Venir chercher ses sources sur GR, ça en dit long sur le travail d'"investigation" du "journaliste" d'ASI

(pas un pour relever l'autre décidément)

Sa "source", elle a autant de valeur qu'un post de forum, ou qu'un glaviot de mon concierge.

(je dis ça alors que je traîne sur GR depuis 7 ou 8 ans... essentiellement pour le lulz)

Soyons sérieux deux minutes svp.

Ce que tu as du mal à comprendre, c'est que son article, c'est de la merde feat. Google et un coup de tel qui cherche à surfer sur leur notoriété nouvellement acquise auprès des gaymerzs.

Pour un site censé décrypter les médias, ça me fait juste rigoler.

Et pendant ce temps là, dans le monde du JV :

Edit par Proutman (06 Dec 2012)

➔ HBK - 06 Dec 2012
What ?

Edit:
➔ Kolia - 06 Dec 2012

Edit par Shiff-XT (06 Dec 2012)

➔ Bioware - 05 Dec 2012
Putain j'ai eu du succès avec mon message. Je réponds que maintenant, juste un coup. Je vais essayer d'être bref, ou pas.

➔ Mr.Rogers - 06 Dec 2012
Sauf que t'as pas seulement dit qu'un ingénieur n'était pas un artiste, mais que les deux occupations étaient opposées. Et ça c'est une grosse bêtise, d'ailleurs tu te reprends dans ce message en admettant qu'il existe des ponts entre les deux pratiques. À partir de là quand tu affirmes que les créateurs de JV sont des ingénieurs je vois pas comment tu peux nier en bloc qu'un JV peut, potentiellement tout du moins, toucher à la dimension artistique.

Mais personne n'a parlé d'insulte, c'est juste que ta définition est ultra-limitée. C'est fatigant de voir les gens utiliser l'art comme alibi pour sans arrêt rabaisser le JV. "Balzac écrit de meilleurs personnages que Naughty Dog", ok. "Balzac écrit de meilleurs personnages que Naughty Dog donc le JV c'est pas de l'art (ergo c'est de la merde)", moins ok.

➔ Mr.Rogers - 06 Dec 2012

Non mais, pour pas en faire des tonnes, là ou la définition "d'ingénieur" touche ses limites, c'est que les mécaniques, leur choix et leur fonctionnement, sont souvent subordonnés à des intentions que je qualifierais pas forcément d'artistiques mais qui peuvent s'éloigner de la question utilitaire.

Mais bon oui, art/pas art on s'en fout, grosso merdo le constat de la manque de qualité et profondeur de la presse ne change pas vraiment.

Edit par DeunanKnute (06 Dec 2012)

➔ ashitaka18 - 06 Dec 2012

Rien, mais ça m'amuse de constater à quel point les éditeurs, tout de même les principaux concernés (d'ailleurs, pourquoi ils sont jamais invités à témoigner, eux ?), n'en ont rien à braire  des atermoiements de quelques rédacteurs intègres... tant que les joueurs continueront à se comporter comme des moutons.

➔ Gegz - 06 Dec 2012

Ce boogaboo

Nom de dieu

➔ Blueberry - 06 Dec 2012

La guerre a changé serpent

➔ - Jamais
c'était le redac chef

Le coup du twitt de Traz je pense que c'est du second degré. Bon c'est pas plus intelligent pour autant.

Oui apparemment c'est du second degré et plus bas sur son fil twitter je suis tombé sur ça:

">https://twitter.com/traztiep/status/274518061816614912/photo/1/large

Edit par Sargon_d_Akkad (06 Dec 2012)

➔ Mr.Rogers - 06 Dec 2012
Bah oui, c'est la forme qui m'agace plus que le fond.

J'ajouterai quand même un petit truc : le débat a dévié sur la question de l'art parce qu'on essayait de déterminer si oui ou non le JV méritait qu'on en parle avec sérieux, je peux comprendre la logique mais à mon avis c'était pas du tout la direction à prendre. Il conviendrait plutôt de s'interroger, selon moi, sur l'influence qu'a le JV sur notre société. Lorsque l'on envisage la question sous cet angle la réponse saute immédiatement aux yeux : cette influence est tellement énorme qu'on peut plus se permettre, lorsqu'on en parle, de cantonner ce média au rang de phénomène mineur n'intéressant que deux-trois illuminés perdus dans l'adolescence. Ne serait-ce que pour tout ce que le jeu vidéo véhicule ou peut véhiculer en tant que divertissement des masses (propagande, abrutissement notamment - je parle des mauvais côté car je sais avoir affaire à des sceptiques) c'est un sujet hyper intéressant à décortiquer et à analyser. Sans même parler du poids économique de l'industrie qui dépasses même celle du pétrole (lol). Alors quand en plus on sait que sortir un jeu vidéo c'est la plupart du temps l'aboutissement d'un processus extrêmement long et complexe (aussi bien côté développeur qu'éditeur) et qu'il s'agit d'un milieu très méconnu même de nous, amateurs éclairés s'il en est ( ) il m'apparaît évident que non, il n'y a aucune honte à en parler très sérieusement, ce serait même très bien qu'on le fasse un peu plus souvent et un peu mieux aussi.

Edit par Jojo (07 Dec 2012)

Franchement, c'est pas un mal... Quand tu vois les concours de branlette (qui dépassent de loin les frontières de l'incompréhensible) que se font les critiques cinoche en France sur certains blogs (ou chez chro ). En comparaison, Les cahiers du cinéma, ca se lit aussi facilement que le club des cinq.

Certains vont dire que je suis mal placé pour dénoncer la branletisation vu que j'y ai pas mal contribué. Et je suis d'accord, MEA CULPA. C'est pas que je le regrette hein. C'est juste qu'aujourd'hui, j'essaye surtout de faire des papiers agréables à lire, pas chiants (et si c'est pas trop con/banal, tant mieux). Aussi parce que j'ai l'impression que dans les mois à venir, on risque de voir exploser le nombre de blog ou d'article sur le JV super prétentieux/casse couilles et verbeux.

Non mais arrêtons de tout mélanger, je parle d'impact sur le public (et la taille de celui-ci).
La réception critique, c'est encore autre chose; on en a déjà parlé en long, large, travers et personne demande plus de branlette 24/7. Je pige pas pourquoi on en revient toujours à cette fausse équivalence entre profondeur et envolées pouet-pouet.

Pendant ce temps, la 2éme "news la plus lue" chez GB

La cosplayeuse de BioShock Infinite embauchée par Irrational

"les cosplayeuses semblent de plus en plus utilisées par les éditeurs pour promouvoir leurs titres. Moins de babes, plus de cosplayeuses ? Une nouvelle tendance à suivre..."

(Est il besoin de préciser l'auteur?)

Au contraire, non ? On s'en fout de savoir si l'auteur de la critique a aimé ou pas, puisque ça ne crée aucune garantie pour toi-même. Ce qui est important c'est de savoir ce que contient le film pour déterminer si tu peux y trouver des trucs qui t'intéressent.

Mais bon, je me rappelle pas avoir déjà lu une critique qui ne donnait pas un avis clair sur un film, donc peut-être que je comprends pas ce que tu veux dire.

➔ Kenjin - 08 Dec 2012
ça vient d'où déjà cette remarque ?

c'était pas carrément nintendo d'ailleurs, et non l'industrie du jv ?

Je trouve ça assez révélateur ce recours systématique au "CA" quand il s'agit de parler du poids culturel du JV...

Savoureux le topic piratage sur gk