➔ Triquy - 31 Mar 2017

Vérité.

Cette idéalisation de la métropole mondialisée déshumanisée, tellement 20e siècle. Je suis prêt à prendre les paris qu'on aura un "retour à la terre", notamment permis par le télétravail et la montée du travail indépendant.

➔ Beauce_de_Findenivot - 01 Apr 2017
Il y a quelques signes de ce type de mouvement. Le problème c'est que pour l'instant ceux qui bougent se mettre au vert pour bosser sont plutôt dans des métiers déjà assez bien insérés dans l'économie mondialisée (consultant, web etc.), pour les métiers intermédiaires c'est effectivement beaucoup plus difficile.

➔ Kolia - 01 Apr 2017

Comme tu le dis, même si ce phénomène se développe ça concerne surtout les cadres liés à l'économie du numérique et je vois mal comment ça peut compenser la décroissance des shrinking cities avec leur offre culturel pauvre et leur centre ville complètement dévitalisé.

Il y'a aussi tous ces problèmes des déserts médicaux/scolaire, administration d'état, ect... qui vont freiner l'implantation de ces nouveaux travailleurs dans les villages et avec l'accentuation des baisses des dotations d'états aux collectivités, ça va pas s'arranger.

Perso j'ai ma cousine de Paris (cadre dans l'informatique) qui va faire du télétravail l'année prochaine, elle a décidée de s'installer avec sa famille à Bordeaux et étrangement des villes comme Saint Etienne, Alençon ou Sochaux ne l'emballait pas trop...

Triguy : Oui je te comprend très bien, mais si l'état te paie ton déménagement et te propose un logement à loyer modéré dans un quartier avec une mixité sociale, tu vas y réfléchir à deux fois.

Un article ici fait mention d'une étude sur le sujet :
https://theconversation.com/la-france-i … cais-75604
Les cartes sont assez explicites sur la fuite des classes moyennes et ouvrières des centres urbans en soit mais le truc que je n'avais jamais lu avant c'est la nuance entre nord et sud sur le type de travail (ouvrier contre commercant grossièrement).

➔ profil_supprime - 31 Mar 2017

Cette situation, c'est le résultat :

De la politique de la demande au détriment de l'offre depuis 30 ans, qui a flingué les entreprises et notre attractivité internationale.
D'une population qui a préférée le chômage de masse plutôt que l'emploi précaire.
D'une politique du logement complètement absurde, préférant le versement d'APL plutôt que la construction de logements sociaux dans les grandes agglos. Et en parallèle d'une explosion des normes d'habitats qui ont fait augmenter les coûts de construction.
D'un refus d'appliquer une politique ferme de mixité sociale en s'appuyant en outre par des statistiques ethniques (et en sanctionnant réellement les maires qui refusent cette politique de mixité). 
D'un refus d'admettre que des villes, héritées du moyen-age et parfois de l'antiquité, sont condamnées à disparaître car inadaptées à la mondialisation, et qu'en conséquence on doit mettre en place une vraie politique de mobilité, de délocalisation des populations. Et dans certains cas la mise en place ou le renforcement d'une politique d'ultra spécification des villes qui peuvent être sauvées (tourisme, pôle scientifique, pôle administratif, pôle culturel, site militaire ect...).
D'un absence d'une culture, d'un état d'esprit de la mobilité dans la population française.
D'une politique de formation à la rentabilité désastreuse, ect ect...

➔ Nyzer - 03 Apr 2017

Pourtant dans le monde, les villes européennes sont des modèles écologique. Le Paris Haussmannien est résolument écologique, alors qu'il s'agit d'un modèle architectural datant.
Ont peux toujours faire mieux, mais on peut surtout faire pire.

➔ Cheftrottoir - 03 Apr 2017

C'est bien de faire des remarques idiotes, mais c'est quoi tes solutions concrètes et pragmatiques pour régler le problème des zones sinistrées (à part les classiques: on interdit la mondialisation/on prend aux riches pour donner aux pauvres/on prend l'argent des banques sans les rembourser) ...?

Nephtis : Oui je parlais pas de l'organisation urbanistique, mais plutôt de la faiblesse de leur population et de leur positionnement géographique (loin des nouveaux axes de transports, des aéroports, loin des grandes agglomérations ect... ).

Je sais que Paris est très écologique, et d'une manière générale plus une ville est densément peuplée, plus l'emprunte carbone/habitant est faible pour X raisons que j'ai déjà développé 100 fois sur actu.

Edit par TrinitronGO (04 Apr 2017)

➔ TrinitronGO - 04 Apr 2017

true that

C'est toi qui est complètement déconnecté du monde réel.

Je taf dans une épicerie sociale ambulante toutes les semaines depuis 5 ans dans une région aussi paumée que sinistrée.
J'ai compris que trop bien les problèmes liés au manque de mobilité de mes clients avec des gens parfaitement en âge de travailler mais qui faute d'emploi dans la région, pourrissent littéralement dans les villages, les petites villes, attendant le versement de la CAF chaque début du mois comme le messie. Ils n'ont plus le moral, plus d'estime, plus d'ambition, plus de motivation.

Et faute d'être resté trop longtemps sans emplois, ils sont devenus totalement inemployables, ils n'ont pas les moyens de déménager et de toute manière aucun office HLM des grandes agglomérations accepterait leur dossier, ils sont autant piégés professionnellement que géographiquement. 

Que l'état frappe financièrement un bon coup pour favoriser leur mobilité, leur prise en charge dans un temps limité, c'est du bon sens, plutôt que de leur verser du RSA pendant plusieurs décennies sans rien de constructif derrière.

Pour la construction en masse de logements sociaux dans les grandes agglos, c'est pas utopique, on peut le faire en renforçant la loi ALUR, en renforçant les sanctions contre les maires qui ne s'y soumettent pas. En cassant des règles des PLU absurdes et en réduisant les normes de constructions. Au niveau du budget de l'état on peut transférer progressivement le budget délirant dédiés aux APL (18 milliards par an) vers la construction de logement sociaux. 

Après je ne suis pas dans une glorification idéologique, je me pose juste la question de savoir comment on peut régler un problème, ou au mieux limiter la casse.

➔ Nyzer - 03 Apr 2017

L'hyper-spécialisation des villes, très intelligent en effet, quand ta spécialisation disparaît, ça devient Detroit.

Tu as une vision faussée de ce qu'est la province, héritée de Paris et le désert français, ça fait juste 70 ans de retard. Quand tu parles d'absence de vie culturelle dans une ville comme Saint-Etienne, c'est pas le problème : tu as un musée d'art moderne avec la 2è collection de France derrière Beaubourg, un Opéra, un centre dramatique national de premier ordre, des théâtres, un Zenith, bref, c'est pas le sujet. La question, c'est l'emploi, et la perte d'identité française de ce genre de villes, mais pas l'accès à la culture.
A côté de ça, tu as plein de métropoles dynamiques en province, où la vie est agréable et où tu peux ressentir un peu plus le rapport à la terre (et à la Terre) que depuis Olympiades.

Des solutions du passé, qui ne tiennent pas compte :
1. de ce qu'est la France
2. de ce que veulent les Français (changeons de peuple, c'est ça ?)
3. des évolutions technologiques et d'organisation du travail.

Débat Choco VS Tim. Ride never ends!

➔ Nyzer - 04 Apr 2017

Bien ta source : http://www.arretsurimages.net/articles/ … die-id7332

Edit par TrinitronGO (04 Apr 2017)

Ça va les chevilles ?

➔ NapoleonDynamite - 04 Apr 2017

La forme de leur reportage était outrancière, çà n'empêche que comme le confirme @si le fond est vrai