jolie distorsion^^bon cela dit vu le tournant pris par la série (de la baston, de la très bonne baston je le concède, mais côté angoisse heeerrm, quand à celui-là, on voit le soleil,, ce qui est une hérésie pour le genre).Enfin bon, faut voir le nouveau silent hill, si y faut il sera sur revo, gardons espoir :D

http://www.ngcfrance.com/news.php?operande=0&idx=4551&r=1

owned

pour une simple news, on peut les croire.

Toujours c'est les autres catégories sociales (eh oui, à partir d'un certain seuil ce terme est justifié^^) les connes, jamais la notre.

Et "pauvre télécommande à la con" désolé, c'est un argument stupide, non seulement tu l'as jamais eue entre les mains mais en plus elle fait aussi pad classique alors...elle n'enlève rien, elle ne fait qu'enrichir.Et comme avec a ds, des jeux classiques seront également à l'ordre du jour.

Pour le fakede l'Espagnol, sa qualité le rendait vraiment crédible.Après que certains y croient encore après le démenti, c'est en effet stupide.

Il était normal, vues les promesses faites par nintendo, d'avoir des attentes plus ambitieuses.Et je pense que ces attentes étaient justifiées.Quand aux autres fanboyz, tu les voies se battre à coup de fiches techniques non officielles en faisant des erreurs monstrueuses, alors...

Pour sa puissance tant controversée (ça me rappelle un échec commercial, la ds), ce n'étaient que des rumeurs...

Pour ma part, si on me propose une console à, disons, 200 € (qui est à mon avis un maximum : le ngc, s'il est sorti tard, n'est pas une daube technologique et la revo témoigne d'une autre orientation) avec un pad qui offre un gameplay bien plus enrichi que celui de la ds et des graphismes qui ne seront pour les jeux les moins réussis que deux fois plus beaux que re4 ngc, je dirai pas non.Parce que l'évolution graphique est appréciable, mais l'essence même du jeu vidéo est le gameplay, et il me semble que c'est en la matière un apport plus appréciable, y compris pour les survival horror : si les graphismes sont un facteur important d'immersion, je pense qu'un gameplay bien lus nstinctif est à privilégier.Et on pourrait se demander si on n'attend pas trop des deux autres consoles en matière de réalité virtuelle.On a été déçu du line-up 360; on espère des améliorations conséquentes et on se projette sur la PS3.

Edit by taiwnoser > Heu bah désolé. 

Très mignon l'artwork de baten kaitos

Ca c'est ton opinion, tu la présente comme absolue et tu te répètes...pour ma part je me suis justifié. alors je vais pas en remettre une couche pour la même chose.

au passage c'était pas malin d'éditer mon post.^^

mais lol quoi, ce fameux site qui se veut objectif et satirique, pkoi s'attaque-t'il majoritairement à microsoft et nintendo ? tout simplement parce que ses membres et ceux qui le peuplent sont les quelques minables pro-sony débiles de guéguerre sur gamekult.

quand tu vois tk_ak et x-mesburnes dans les auteurs des messages et des news, tu peux tout de suite te dire que ce sera pas anti sony, étant donné que ces derniers sont des sonysexuels, des branleurs de première et des sous-joueurs qui transpirent le fanatisme et la connerie suffisante.

site de merde géré par des faux gamers donc. remarque, à la base sony vend des piles et des radios, à fausse marque de jeux vidéos, faux joueurs, c'est logique.

"Non l'essence du jeu video est l'image, pas le gameplay, c'est absolument indicutable."

--> voilà le genre de pingouins qui se prennent pour des gamer. LOL.

Soit pas deg gamerdeFrance. Honnetement ça me fait un peu chier d'argumenter mon point de vue étant donné que je l'avais déjà fait, alors faut que je retrouve le topic sur GK, mais ça ne sera pas une mince affaire, et puis j'ai autre à foutre ce week-end alors tu attendras.

Hum, je l'ai retrouvé ce topic : http://www.gamekult.com/tout/forum/lire_343929_page10.html lit donc ces deux dernières pages, et prosterne toi devant ma logique de raisonnement. (topic en guéguerre mais pas guéguerreu pour les deux dernières pages)

Non le lien est fonctionnel.

Ensuite un barbarisme concerne la conjugaison ²

Et non on peut parler de logique de raisonnement, car je l'attire sur l'articulation du raisonnement.

Enfin bref évite de jouer au prof, c'est passablement énervant, surtout quand t'as tort.

Bon je te le redis : il n'y a pas de pléonasme dans logique de raisonnement.    

Sinon je me suis planté sur barbarisme et toi aussi donc ça tombe bien

Donc il n'y aurait pas de distinctions dans les raisonnements, intéressant

Allez je dévellope juste un petit peu car tu vas encore pleurer :

Un raisonnement peut être faux et n'est pas nécessairement logique. (et oui il y a les raisonnements en fausse logique )

Réponse dans mon message édité entre temps.

Ou de la culture

Bon je vais pas te faire un cour, j'ai des invités qui vont arriver.

Retient juste que logique de raisonnement n'est pas un pléonasme. Pour le reste je te laisse chercher tout seul comme un grand.

(et puis si tu veux faire simple je te conseille de seulement comparer les définition de logique et raisonnement, et encore un coup tu veras que raisonnement n'entend pas logique)

T'inquiète, je sais parfaitement ce qu'est un pléonasme

Mais si raisonnnement n'inclu pas logique alors en préciser la logique n'est pas un pléonasme ...

Bon @+

mais mais... osef ?

:

Mais tout raisonnement n'est pas correct. (sauf si c'est moi :DD: )

Effectivement OSEF completement je suis d'accord.