➔ makunouchi_ippo - 26 Aug 2022

Pire : ils se confessent.

">https://twitter.com/GoldTelegraph_/status/1562956442402861056

➔ Mariole - 26 Aug 2022

Tu es sur pour la corrélation aux revenus ? A part pour les voyages j'aurais eu tendance à penser que les revenus modérés habitaient plus loin de leur travail donc beaucoup de voiture et avaient plus tendance a "mal " consommer : produits transformés a fond, rien de local/bio car plus cher, objets/vêtements bons marché et donc remplacés souvents

3,6 tonnes pour moi alors qu'on a de très bons revenus. Mais pas pris l'avion depuis 3 ans et on va bosser en vélo car on a pu s'acheter un logement pas loin du boulot. Chauffage électrique et on mange de la viande une fois par jour mais rarement boeuf/veau.
Après suffirait d'un voyage aux US pour exploser le quota c'est sur

Comment voulez vous faire changer les habitudes à toute une population ?
Moi qui suis déjà très économe en consommation énergétique, je commence à en avoir marre de lire ce genre de leçons de morale.
Je commence à comprendre certaines grognasses qui sortent des "raf je continuerai de prendre un bain tous les jours !"

Objectivement ça commence sérieusement à sentir le roussi.

➔ Catcheur - 26 Aug 2022

Je vois pas du tout ca comme une leçon de morale. J'ai l'impression que dès qu'on parle environnement et écologie, les gens se sentent agressés.

➔ Dem - 26 Aug 2022

du coup ton score est bien supérieur à celui calculé actuellement vu qu'il ne prends pas en compte la taille de l'habitation par membre de la "famille". Ce que faisait celui de jancovici.

➔ NoVa - 26 Aug 2022

Voila, c'est un outil hyper intéressant pour prendre conscience de son empreinte, des ordres de grandeur (transports, alimentation et chauffage) et des leviers d'action à sa disposition. Perso j'ai un véhicule électrique de taille moyenne, je roule beaucoup mais je pensais pas que ça comptait autant dans mon empreinte carbone.

Le compte officiel de la Maison Blanche expose les élus républicains qui s'opposent à l'annulation partielle de la dette étudiante alors qu'ils ont bénéficié d'une annulation de dette pour leurs business pendant la crise Covid.

">https://twitter.com/WhiteHouse/status/1562916200866267138

➔ Nyzer - 26 Aug 2022

Merci pour cette incursion dans ta vie privée.

On est fondamentalement différent sur les déplacements. Rien que pour ces vacances d'été j'ai fait 8000 km en voiture, dont 1200 tout seul. Normal. La semaine dernière je suis allé voir le Ciel nocturne lors d'un rassemblement d'astronomie, 90 km en solo. Normal. Mais c'est en train de devenir choquant pour un certain nombre de personnes, je le vois parmi mes collègues éco-sensibilisés pour qui les diverses interdictions sont normales.

L'épisode covidesque a montré que beaucoup de personnes sont prêtes à sacrifier leurs libertés et celles des autres ou à l'échanger contre des piqûres régulières si on leur répète ad nauseum les mêmes informations. Idem sur l'Ukraine.
Avec les mesures liberticides des écolos qui ne connaissent aucune limite, l'avenir va être croustillant !

">https://twitter.com/CharlesPrats/status/1562346734256365568

Le slogan "Manger, bouger" va se transformer en "Manger moins, bouger moins".

">https://twitter.com/hugoclement/status/1562717513070194688

Et la réponse d'une éleveuse :

">https://twitter.com/MarieRoazhon/status/1562780816941678592

Moyennement convaincu par sa défense même si je reste un urbain ignorant et qu'on sait que L214 a son idéologie. Ces photos quand même

supadust a raison, c'est insignifiant au niveau national (et mondial)

les émissions liées à l'aviation = 5% au niveau national (2% au niveau mondial)

https://www.sciencedirect.com/science/a … 8020307779

qui se répartissent ainsi :
71% vols commerciaux classiques
17% fret
8% militaire
4% vols privés

4% de 2% donc

➔ BoBi - 26 Aug 2022

Content de voir que suite à ces vidéos scientifiques directement évaluées par les pairs qualifiés de gamerama toute la lumière a été faite sur les effets de l'élevage intensif.

➔ NapoleonDynamite - 26 Aug 2022

oui enfin c'est admis meme par des mecs qui ne sont pas végétariens ni rien que la viande (de boeuf principalement) a un mauvais ratio "calorie/co2".

Jancovici ne prone absolument pas de la supprimer par exemple mais il dit lui meme qu'un morceau de boeuf par semaine ce serait bien.

➔ Jojo - 26 Aug 2022

manger du soja monoculture c'est mieux qu'un peu de viande !!!

Merci pour ta contribution toujours dans le (bon) sens du progressisme mon cher Jojo, une position vraiment surprenante de ta part.

Toutes ces theories admises par tout le monde mais jamais presentees ici ou alors oui bon ca vient de miliieux militant vegan

Edit par BoBi (26 Aug 2022)

➔ BoBi - 26 Aug 2022

Le fameux vegan Jancovici

Sinon, puisque les ravages du soja semblent très préoccuper, tu es au courant que 90% du soja importé est consommé par les bovins et les volailles (44% chacun) de nos élevages ?

Inutile d'opposer soja et bœuf donc : diminuer notre consommation de bœuf (23 kg par français et par année en moyenne) est un excellent moyen de diminuer notre consommation de soja, et les émissions liées à son importation (il vient principalement du Brésil pour nous).

Sourcez vos propos les relous.
Putain meme jancovici sur le seul graphe d'interet c'est litteralement Source Jancovici 2016

Je vais sur son site et c'est le seul article qui parle de bouffe
https://jancovici.com/en/climate-change … our-plate/

Non seulement il fait la distinction importante entre CO2 et CH4 puisque les vaches bah elles lachent du methane qu'on les bouffe ou pas et dans ce cas de reduire la quantite de viande il preconise de reduire le nombre de tetes de betail mais en plus la consommation de viandes de ruminants est que de 22% en france  https://www.franceagrimer.fr/fam/conten … e_2020.pdf sur le chiffre monstrueux de 84.5kg par habitant.

Moi je suis pas contre argumenter mais pas avec des trucs du genre source machin, balancer des etudes ou mieux pour nos cerveaux ramolis des videos qui decrivent ces etudes ( ce que sont les videos de WILT )

➔ Dem - 26 Aug 2022

Tellement niais, tellement Dem-ago.

Au passage il est prouvé scientifiquement que bouffer de la viande de boeuf tous les jours c'est nocif et qu'une portion par semaine est amplement suffisante.

➔ Dem - 26 Aug 2022

Chaque fois que tu t'exprimes sur un sujet, tu prends délibérément le temps de réfléchir pour t'assurer de tenir l'opinion la plus stupide possible, ou bien ça te vient à l'instinct ? Vraie question.

Edit par mpprrrrfffffchier (26 Aug 2022)

Je comprends pas comment ne pas manger du boeuf tout les jours peut être vu comme une privation. Ça te permet au contraire de varier ce que tu manges et de profiter d'un maximum de saveurs différentes. Que du positif.

De la viande rouge chaque jour c'est ni bon ni bon.

Edit par Cheftrottoir (26 Aug 2022)

De ce que j'en comprends, le truc le plus déterminant pour limiter l'impact écologique de sa bouffe, c'est de privilégier les circuits courts. Si on ne regarde que la bouffe industrielle, la filière viande génère effectivement significativement plus de carbone que le reste, donc c'est "mieux" d'en limiter sa consommation, mais entre un steak de soja cultivé au Brésil, fabriqué en Pologne, transporté en camion dans le reste de l'Europe, et une côté de bœuf nourri à l'herbe dans une ferme locale, c'est évidemment pas la viande en soi qui pose problème.

L'horreur, la Corée du Nord dans les cordes.

➔ The Baygon - 26 Aug 2022

Les commentaires.

L'UE de la win selon Nova et compagnie.

➔ clott - 26 Aug 2022

Les commentaires twitter et youtube en général, faut éviter de lire pour ta santé mentale.

➔ - Jamais

C'est tout le contraire, je sue à grosses gouttes face à l'explosion sociale qui arrive. Et j'halucine de voir que les gens passent leur temps à parler des hommes qui accouchent plutôt que d'une gigantesque et imminente crise économique et sociale. La sensation de voir un immense iceberg arriver et de constater que l'orchestre du Titanic joue de plus en plus fort. Alors je m'égosille...

Je m'egosillais déjà un peu trop fin 2019 début 2020 au sujet de l'épidémie à Wuhan alors que ma Ministre de tutelle disais que le risque était quasi nul. C'est probablement dans ma nature d'être inquiet.

Edit par The Baygon (26 Aug 2022)