![]() Le contrat de confiance
|
Catcheur
25 Nov 2016
J'ai toujours ma petite ax qui me rend bien des services |
![]() Demagogol
|
Dem
25 Nov 2016
Pour ceux qui vivent dans l'hémisphère nord, en ce moment après le coucher du soleil on peut voir un point extrêmement lumineux au sud dans le ciel, c'est Vénus. |
![]() L'IA de la nuit dernière
|
.O.
01 Dec 2016
|
![]() l'haleine
|
Fetide
01 Dec 2016
|
![]() L'IA de la nuit dernière
|
.O.
07 Dec 2016
|
![]() I'm your handsome white Jesus motherfucker!
|
Axelvak
07 Dec 2016
http://mobile.lemonde.fr/pixels/article … 08996.html Ça fait froid dans le dos. |
![]() L'homme le plus cheap du monde.
|
Nyzer
07 Dec 2016
INVITE a écrit :
Ne regarde surtout pas cette vidéo : |
![]() Fiché HS
|
Britney
09 Dec 2016
http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/12 … rouvee.php Bon allez,dans 2-3 ans on a Jurassic Park ? Edit par Britney (09 Dec 2016) |
![]() nous montre son minou
|
Ebichu
09 Dec 2016
Putain les plumes confirmées... |
![]() L'IA de la nuit dernière
|
.O.
09 Dec 2016
|
![]() "Les combats de Heavy Rain sont plus techniques que ceux de SF4."
|
Spellmaster-J
10 Dec 2016
|
![]() L'aurtograf? Pourkwa fèr?
|
ashitaka18
10 Dec 2016
Trico IRL. |
![]() Le Astal de la NBA
|
tsukoyumi
10 Dec 2016
Oui, je suis deg. La tronche qu'ils devaient se taper, adieu les dinosaures stylés de Jurassic Park |
![]() L'IA de la nuit dernière
|
.O.
11 Dec 2016
|
![]() Fier comme un beauf.
|
Marks
12 Dec 2016
|
![]() J'ai pris cher man !
|
sherman
12 Dec 2016
C'est ce qui se passe quand ces debiles d'ecolos remportent des victoires comme disent les medias francais La réalité c'est qu'en Allemagne l'électricité coute deux fois plus cher qu'en france avec un bilan carbone deux fois plus mauvais |
![]() Che vais en vacanches en greyche
|
Grey-Che
12 Dec 2016
Oui oui mais croire que notre nucléaire est plus propre alors que nos vieilles centrales enchaînent les scandales sanitaires. Edit par Grey-Che (12 Dec 2016) |
![]() J'ai pris cher man !
|
sherman
12 Dec 2016
Ouais enfin aujourd'hui nos centrales n'irradient pas les alentours ou le personnel et ne produisent pas de C02 ou d'emanations qui polluent jsuqu'aux pays voisins Le problème c'est que comme tu dis il faut une transition, or Essayer de baisser la part du nucléaire au profit des energies renouvelables c'est bien, mais ça va pas aller chercher très loin j'imagine.. Edit par sherman (12 Dec 2016) |
![]() Le Astal de la NBA
|
tsukoyumi
12 Dec 2016
Croire en 2016 que le nucléaire est pire que le charbon, faut le faire. Va falloir unfollow l'Obs Grey-Che. |
![]() |
BravoLeVeau
12 Dec 2016
La débilité des écolos Une fois j'avais voulu raisonner avec une amie, avec un argumentaire objectif, elle m'explique que ça sert à rien, que de toute façon elle comprend rien à ce que je dis, mais qu'elle est quand même contre le nucléaire par conviction |
![]() Nintentraumatisé
|
Cheftrottoir
12 Dec 2016
Faut pas non plus oublier que le nucleaire c'est une bombe a retardement qui fait des dechets dont on ne sait pas se debarrasser et qui s'entassent et s'entassent sans fin. Continuer avec le nuclaire n'est pas plus souhaitable que le charbon. |
![]() Le Astal de la NBA
|
tsukoyumi
12 Dec 2016
Le nucléaire à des avancées technologiques possible pour l'amélioration des déchets et pour la sécurité. Le Charbon c'est ce qui à détruit notre planète. C'est pas Fukushima ni Tcherno qui ont mis à bout notre Terre. Les allemands sont des gros mongoliens, je le dit depuis le début que leur virage anti nucléaire est une débilité sans nom. Une catapulte sans risque d'explosion pour balancer nos déchets dans l'espace en dehors de l'attraction terrienne et le nucléaire devient quasi miraculeux pour l'espèce humaine, à condition d'entretenir les centrales de ne pas en construire dans des lieux à risque. Si il y'a transition ou partage de source énergétique, elle doit être faite de manière responsable et réaliste, pas idéaliste et encore moins dirigée par une peur primaire digne d'un macaque de Cro-Magnon. Les Allemands nous achète de l'électricité produite pas nos centrales nucléaire et viennent faire les Guignols avec leur "atomkraft nein danke" . Edit par tsukoyumi (12 Dec 2016) |
![]() Nintentraumatisé
|
Cheftrottoir
12 Dec 2016
tsukoyumi a écrit :
Et pourquoi pas attendre que Jesus Omega arrive sur terre tant qu'on y est ? |
![]() Le Astal de la NBA
|
tsukoyumi
12 Dec 2016
Ca c'est le petit believe, rien que des centrales bien gérées et pas construites au Japon, et c'est déjà du tout bon. Les déchets dans des lieux isolés et sans nappe phréatique >>>>>>>>>>> Charbon. On trouvera bien comment réutiliser ce qui est aujourd'hui des déchets intraitables. Edit par tsukoyumi (12 Dec 2016) |
![]() Nintentraumatisé
|
Cheftrottoir
12 Dec 2016
Ce que tu dis c'est du gros believe au meme titre que les Allemands qui pensent qu'un gros coup de vent reglera le probleme de la pollution au charbon. Le nucleaire pose autant de probleme qu'il peut en resoudre et pas besoin d'avoir une centrale dans une zone a risque pour avoir d'enormes problemes. Tchernobyl, Three Miles Island et co te disent bonjour. Il y a beaucoup de problemes avec les centrales nucleaires, beaucoup de consequense sont passe sous silence par les autorites locale et personne ne sait comment gerer cette energie de maniere sure aujourd'hui. Que le charbon soit de la merde ne fait pas du nucleaire une bonne solution. Edit par Cheftrottoir (12 Dec 2016) |
![]() Le Astal de la NBA
|
tsukoyumi
12 Dec 2016
Si les russkofs et autres pays du tiers monde utilisent le nucléaire sans en avoir les moyens, c'est un autre problème. Ce n'est pas le nucléaire le problème, c'est comment il est géré. Le nucléaire c'est dangereux, mais bien moins que le charbon. Le feu aussi c'est dangereux quand tu le laisse à disposition d'enfants, pareil avec un flingue. La gueule des centrales en Europe de l'Est c'était une blague, normal que ca pète. Oui il y'a des accidents même en France, sauf que ca mets pas l'équilibre de notre terre à genoux. Compare pas la grippe et la peste stp. Ta peux avoir peur du nucléaire, mais un bon dirigeant et un bon gouvernement se doit d'être pragmatique, et le pragmatisme dans énormément des cas, c'est le nucléaire. Edit par tsukoyumi (12 Dec 2016) |
![]() l'haleine
|
Fetide
12 Dec 2016
tsukoyumi a écrit :
|
![]() La Triforce de la sudation
|
TS_JBG
12 Dec 2016
Bof un élastique géant entre deux des nouveaux gratte-ciel d'1km de haut et on est bon. |
![]() Le Astal de la NBA
|
tsukoyumi
12 Dec 2016
Hâte d'avoir un mec burné au pouvoir qui mets des crédits là dedans Edit par tsukoyumi (12 Dec 2016) |
![]() Che vais en vacanches en greyche
|
Grey-Che
12 Dec 2016
Et croire que le nucléaire Français est irréprochable c'est malin "Les problèmes nucléaires c'est que dans le tiers monde" Je ne suis pas spécialement anti-nucléaire mais c'est une technologie qui a été exploitée à mort (58 réacteurs en France!) alors qu'on ne la maîtrise pas totalement. Edit par Grey-Che (12 Dec 2016) |
![]() Le Astal de la NBA
|
tsukoyumi
12 Dec 2016
J'ai jamais dit que c'était irréprochable en France, je dit même que le nucléaire par nature est assez dangereux. Cependant je précise que c'est moins dangereux que le charbon. Mets la sécurité que tu veux, sur une île qui se tape tous les cataclysmes du continent asiatique ça sert à rien. Ils sont obliger de s'allier avec leurs voisins si il veulent être safe, construire des centrales en Chine ou Corée, au Japon c'est pas safe du tout. Le nucléaire géré dans un pays du tiers monde ou avec les finances digne du tiers monde = catastrophe. Oui on ne la maîtrise pas totalement, c'est pourquoi je précise que de belles avancées technologiques sont encore possible quant au traitement des déchets, de la sécurité et de tous les aspects possible et imaginable de cette technologie loin d'être désuète. Si on est responsables, le nucléaire peux continuer d'être un super atout stratégique pour notre pays, qui est au top niveau mondial. Un accident nucléaire en France pourrait nous faire douter ou même abandonner cette technologie, à nous d'être prudents et responsables. Edit par tsukoyumi (12 Dec 2016) |
![]() Le contrat de confiance
|
Catcheur
12 Dec 2016
sherman a écrit :
Le solaire pourrait être l'avenir, mais personne ne veut y mettre les moyens c'est tout. |
![]() Che vais en vacanches en greyche
|
Grey-Che
12 Dec 2016
D'ailleurs on a une idée du nombre de km^2 de panneaux nécessaire pour être autosuffisant en énergie solaire Edit par Grey-Che (12 Dec 2016) |
![]() je transpire en 60 fps
|
BoBi
12 Dec 2016
A condition de diviser par combien la consommation actuelle ? 2 ? 10 ? |
![]() Le Astal de la NBA
|
tsukoyumi
12 Dec 2016
L'avenir le plus probable c'est nucléaire nouvelle génération x énergie verte et diverse. |
![]() Papa rapide (10 minutes douche comprise)
|
Drich
12 Dec 2016
|
![]() Che vais en vacanches en greyche
|
Grey-Che
12 Dec 2016
|
![]() Feel the feeling
|
LeKirbyMasqué
12 Dec 2016
|
![]() J'ai pris cher man !
|
sherman
13 Dec 2016
C'est pas parce qu'aujourd'hui on est pas encore tout à fait au point sur le sujet qu'il faut tout arreter comme le martèlent les écolos, au contraire... Le nucléaire on prend de l'uranium super radioactif des mines, on utilise cette radioactivité pour faire de l'energie et on le repose ailleurs. Alors oui faut faire gaffe où on l'entrepose pour pas polluer de nouveaux eco systèmes et aux explosions mais le bilan de la réaction est plutot neutre en fait. ➔ Catcheur - 12 Dec 2016 Edit par sherman (13 Dec 2016) |
![]() |
mouai
13 Dec 2016
Non mais l'idée c'est pas de remplacer le nucléaire par le charbon ou le gaz comme les allemands l'ont fait...l'idée c'est de développer a fond les autres énergies non fossiles pour qu'elles prennent une place plus importante dans la production. L'autre soucis du nucléaire c'est qu'il n'est pas non plus inépuisable niveau uranium et surtout qu'il n'est actuellement pas super rentable. C'est même le contraire, cela demande des grosses infrastructures qu'il faut maintenir (et faire évoluer...quand c'ets possible) dans un très long terme. Vous êtes quand même au courant que la France vient de passer pour une conne ces dernières années avec son EPR de flamanville ? que le machin en est a + de 10 milliard de coût, n'est toujours pas en place et ne sera JAMAIS rentable ? que des pays ont annulé leur commande sur cette technologie ?...etc Dernier soucis c'est le stockage des déchets à long terme...là on nage en plein délire et on joue clairement avec le feu. Quand tu connais la durée de radioactivité d'un certains nombre de déchet tu te dis que de faire des énormes trou profond sur terre, comme ce qu'il compte faire a bure ( 80 000 m3 de déchets hautement radio) , pour enfouir tout ça, c'est pas raisonnable du tout (qui plus est dans une zone ou la géothermie profonde aurait pu être exploitée -_-). Le monde change vite, des pays autrefois riche peuvent devenir pauvre et ne plus entretenir tout ça. or cela demande un entretien permanent et quand tu sais que pour certains déchets il va falloir des milliers d'années...on fait clairement un gros fuck aux générations futurs. Bref non le nucléaire n'est pas une énergie purement renouvelable, cela demande tout de même des matériaux fossiles, même si le stock reste important. Non le coût du nucléaire n'est pas intéressant sauf a cour terme. Et enfin non le nucléaire n'est pas sans pollution, cela demande quand même beaucoup de central, une gestion des déchets sur des....milliers d'années et l'exemple de fukushima, de tchernobyl, three mile Island et même pour rester en France celui de Blayais devrait quand même faire réfléchir un peu plus loin que le sacro-saint "ouai mais y'a pas mieux". Mais non en France on va s'entêter la dedans et on va le regretté (on le regrette déjà vu l'explosion des coûts), pendant ce temps là on brade notre industrie permettant d'en sortir au moins un peu. Comme par exemple Areva laissant a siemmens l'exploitation de l'éolien en mer, pas mieux pour Alstom qui laisse a General Electric la branche énergie marine. Bref, si vous êtes pas convaincu par le côté dangereux et polluant du nucléaire, soit...mais soyez le au moins d'un point de vue purement business. Actuellement le nucléaire est très coûteux et en plus nous conduit dans un cercle vicieux nous empêchant de développer les autres technologies. Il faut arrêter de mettre des œillères quand on parle nucléaire. Les problèmes liés a cette technologie ne sont pas que ceux des accidents, loin de là. |
![]() J'ai pris cher man !
|
sherman
13 Dec 2016
Je vais pas m'engager là dessus tu as peut etre d'autres infos ou je ne les interpretes pas correctement, mais il me semble qu'aujourd'hui le nucléaire est beaucoup beaucoup moins cher que les energies renouvelables, meme lorsqu'on tient compte de l'entretien des centrales, le demantellement, l'enfouissement des dechets et la hausse de la securité depuisFukushima Bien our ça qu'en Allemagne la facture d'electricté est beaucoup plus elevée qu'en France. Edit par sherman (13 Dec 2016) |
![]() Che vais en vacanches en greyche
|
Grey-Che
13 Dec 2016
Les centrales vieillissent pas mal déjà avant d'êtres rentables alors si en plus il faut envoyer les déchets dans l'espace ça risque d'être chère de se chauffer. |
![]() Ceiling Clott is watching you masturbate
|
clott
16 Dec 2016
Deep-Sea Ghost Shark Filmed Alive In Ocean For First Time |
![]() L'IA de la nuit dernière
|
.O.
16 Dec 2016
|
![]() Entre ici, Jean Roucas
|
Hatipeh
19 Dec 2016
|
![]() Che vais en vacanches en greyche
|
Grey-Che
19 Dec 2016
Non. |
![]() "ma copine est témoin de Jéhovah", alias "25 ans, toujours puceau"
|
Rorschach
21 Dec 2016
|
![]() Yoru il chie dans le 89
|
Yoruichi89
21 Dec 2016
Pour ceux qui on connu un cri dans l'océan (deep rising) https://pbs.twimg.com/media/Czk4oHqWQAAn4FU.jpg Edit par Yoruichi89 (21 Dec 2016) |
![]() Le Astal de la NBA
|
tsukoyumi
21 Dec 2016
|
![]() Vermine
|
Fourmi
21 Dec 2016
|