Bah les lunettes d'AR c'est potentiellement rigolo pour tout ce qui est interface mais pour le JV ça n'a qu'un intérêt très limité. Le gros point fort des lunettes AR par rapport aux casques VR par contre c'est le potentiel casu. Mettre une paire de lunettes pour y voir des lapins crétins c'est useless mais ça ne fait pas peur à la mégère de moins de 50 ans (et c'est quand même objectivement beaucoup plus convivial même si l'intérêt ludique est pour ainsi dire nul).

➔ HBK - 01 Apr 2014
Explique l'intérêt de l'AR dans le seul domaine qui a un hud, les lapins crétin tu peux le faire sur PS4 depuis day 1, les gens achètent la caméra pour vivre leur moment de gloire sur twitch et la VR (+1000% de vente et rupture de stock a l'annonce).

Maj d'infumeux :
Option 30 fps constant
Heure réglable après la fin
Option sans HUD

Edit par ashitaka18 (01 Apr 2014)

sony qui downgrade son jeu

nyzer

Le HBK show reprends

En tout cas, je l'avais pas vu venir.

➔ LeKirbyMasqué - 01 Apr 2014

C'est pourtant ce que tu as essayé d'entreprendre...

➔ Hatipeh - 01 Apr 2014

➔ .O. - 01 Apr 2014

Le summum c'est celle là :

Désolé mais non, je ne me prenais pas pour Rockman quand j'étais "gamin" (quand je pense que t'étais même pas né lol). Je jouais à Rockman parce que le jeu était bien branlé. L'art design était cool (pour l'époque), les musiques étaient cool, et surtout le gameplay était en béton armé.

Mais je peux comprendre que Sonyrama ait un autre avis sur la question, les motions, les jeans tout ça

➔ .O. - 02 Apr 2014
?
Je vois pas trop le rapport avec mon amour de rockstar.
Je réagissais par rapport aux "efforts d'imagination soit disant surhumains" pour apprécier et se projeter dans un jeu techniquement obsolète. Ce n'est pas si simple.

Pendant que tu t'immergeais, d'autres jouaient. Différence fondamentale s'il en est.

L'immersion n'est qu'un des aspects qui constituent un jeu vidéo. Le sublimer peut apporter des choses intéressantes, grands dieux je serai probablement le premier à avoir un casque de RV "next-gen" une fois qu'on en trouvera dans le commerce (si le prix n'est pas prohibitif), mais la RV révolutionnera pas ce média en tant que tel (si tant est qu'il soit encore possible de le révolutionner, mais ceci est une autre histoire). Et croire qu'une telle techno puisse se vendre en masse par le biais du jeu vidéo est risible, au mieux. Après via d'autres applications comme le shopping en ligne ou la visite virtuelle de lieux historiques ou je ne sais quoi ça a peut-être un attrait supplémentaire. Mais les mecs qui se mettront un casque sur la tête tous les jours pendant plusieurs heures d'affilée pour jouer à CoD/LoL/WoW/whatever ne se compteront jamais en millions. Grand dieux ce sera déjà un exploit si ça dépasse la centaine de milliers (worldwide).

Personne ne joue à Candy Crush pour se sentir immergé dans un monde rempli de bonbons.

Edit par HBK (02 Apr 2014)

Je veux bien que tu m'expliques en quoi ça change le gameplay. Je veux dire, autrement que "je n'ai plus à appuyer sur Alt pour passer en free look".

Une techno présentée pour MS avec des voitures dans la bande annonce et HBK est conquis je suis étonnement

Ce débat

Si le motion gaming est nul à l'heure actuelle c'est parce que le motion gaming c'est nul tout court, period.

Dieu je ne suis même pas sur d'avoir jamais imaginé un cas particulier où le motion gaming pourrait être ludiquement pertinent (en dehors des jeux de danse mais on est quand même sur du gros cas très particulier qui dans sa forme actuelle en tout cas est à la limite du jeu vidéo).

Et oui je suis d'accord que le gros challenge à relever pour la VR c'est les interfaces haptiques. Un controller ça fait tiep (je ne parle même pas du clavier/souris lol).

Maintenant dit moi où en sont les interfaces haptiques s'il te plait

Edit par HBK (02 Apr 2014)

➔ .O. - 02 Apr 2014

Dommage, tu te défendais assez bien jusqu'à ce que tu annonces qu'il est impossible de revenir s'immerger sur des jeux 32 bits. Etrange de voir qu'un Silent hill 1 est bien plus immersif que le dernier en date tandis que celui-ci possède des graphismes incomparables.  Au même titre que le premier Thief avec ses persos carrés est une leçon d'immersion là où Thief 4 ne procure pas une seule seconde cette même sensation. Donc je vois pas le rapport... Ce n'est pas l'objet en soi qui réussira le travail d'immersion mais bien les softs, si on arrive à en tirer kek'chose.

La Wii U

Mais Tim, il y a un point que j'ai sincèrement pas trop compris dans ton post.
Tu dis qu'on a fait beaucoup d'effort pour être en immersion dans les anciens jeux vidéos mais... On s'est quand même immergé non?
Est ce qu'on aura besoin d'avoir un casque qui nous fout un environnement qui parait être réellement autour de nous pour mieux s'immerger?

Personnellement, de ce que tu me dis, c'est juste un outil à sensation. En gros, on aura plus de stimulus et on sera 'obligé' (c'est mal dit mais bon) de se concentrer sur l'univers du jeu. Mais c'est pas pour ça que jouer a Skyrim ou Amnesia te rendra moins immergé.
Si on part de la, avec un bon JV/film adapté d'un roman, on serait mieux immergé qu'en lisant le roman?

Je sais que je suis certainement a coté de la plaque mais je vois pas en quoi le VR est plus crédible que la wiimote au final.
On essaye de mimiquer une vision bien trop avancé et futuriste d'un support sur le JV.

Si tu es conscient que tu as une manette dans les mains quand tu joue dans ton salon, tu seras conscient que tu as un casque sur la gueule et que tu bouges tes membres dans la vide, enfin perso je le vois comme ça.

M'enfin, débat sans fin et personne veut s'écouter donc osef. On sait tous que Sonyrama est en stress sur cette histoire.:)

Edit par .O. (02 Apr 2014)

Ne pas faire de blague sur le cerveau d'ashitaka, ne pas faire de blague sur le cerveau d'ashitaka

Par contre, bien le matos et la place nécessaire pour le futur du JV

➔ .O. - 02 Apr 2014
Pas grand chose à voir. L'interface est plus adaptée, le gameplay est juste meilleur avec un volant. Le FFB en particulier fournit de nombreuses informations qui permettent de mieux appréhender la conduite (par rapport à de simples vibrations manette, par exemple, qui sont déjà un gros plus et étaient une petite révolution à l'époque dans le premier Gran Turismo). Et puis il y a le gain en précision/finesse dans la direction bien sur.

Edit : Comparer la VR et les commandes vocales, pertinent

Edit par HBK (02 Apr 2014)

➔ HBK - 02 Apr 2014
C'est la même chose, déjà parce que la cam a 4 micros, et surtout parce que ça renforce l'immersion, le but c'est de faire la réalité.