➔ Cheftrottoir - 11 Jan 2020

Tu nous fais un peu ton populo là, si je ne me trompe pas entre le chauffage / déchets et la voiture les particuliers contribuent directement pour 35 - 40% des émissions de CO2 (dont 15-20% du fait des voitures perso) en France, on peut pas dire qu'ils polluent pas lol.

Quant à la taxe carbone quel que soit son assiette (avion, essence, aux frontières) et à qui on l'applique (particuliers, entreprises) en théorie son but n'est absolument pas de "taper l'argent" mais d'être incitatif afin de changer les comportements les plus polluants.

Pas fan du bonhomme, mais pas mal du tout. Notamment à partir de la session de questions/réponses (vers 32min)

➔ Cheftrottoir - 11 Jan 2020

Bien évidemment que la pollution recouvre plus que le CO2 mais la taxation du carburant (ou du carbone de manière générale) ne touche qu'à cela. Et si tu veux réduire les émissions bah tu cherches à réduire celles des plus gros postes, et les particuliers dans leur ensemble sont clairement l'un des plus gros, dire le contraire est faux. Après faut le faire de manière intelligente bien sur, et généralement t'as la carotte (qui existe fortement en France hein, prime à la conversion, primes pour changer de système de chauffage (qui sont monstrueuses, mes parents sont passés à une pompe à chaleur l'état leur rembourse plusieurs milliers d'euros je trouve ça limite scandaleux lol), crédits d'impots en tout genre etc...) et le baton incitatif (taxe carbone). Après on peut faire des choix et même se dire qu'il n'y a pas si besoin que ça de réduire les émissions CO2 en France

Pour les problématiques d'étalement urbain déjà ça découle plus de décisions prises il y a 40-50 ans que maintenant et ensuite pour savoir qui de l'oeuf ou de la poule, càd qui entre l'Etat ou les collectivités ou les citoyens en sont les plus responsables et bien bonne chance. Après encore une fois il ne faut pas être populo, le phénomène a été d'une telle ampleur parce qu'il a été désiré, voulu et réclamé ardemment par une partie massive de la société dans toutes ses couches et pas par trois mecs dans un bureau à l'élysée, donc facile de rejeter toute la faute sur le politique une fois qu'on voit que ça coince. Et les trucs qui ferment ce sont très souvent des trucs que plus personne ou presque n'utilise (et que les départements / régions ne souhaitent plus financer), même si bien évidemment il faut être vigilant à assurer des services minimum d'autant plus que tout le monde paie des impôts (même si là encore c'est pas l'état qui va décider d'ouvrir des boulangeries et des camaieu là où il n'y en a plus)

Et enfin si tu ne t'attaques qu'à ceux qui ont "l'emprise sur les décisions qui impactent l'environnement" (alors même que de manière indirecte et représentative ça reste plus ou moins le peuple dans son ensemble -après on peut dire que ce système peut être biaisé et je suis prêt à l'entendre -), et donc les pollueurs selon toi, tu t'attaques à qui ? et est ce que si tu te circonscris à eux seuls tu baisseras de manière significative les émissions ? A contrario si tu leur demandes de changer leurs décisions pour qu'elles aient un impact moindre sur l'environnement, tu leur demandes de prendre les décisions qui réduisent les comportements polluants, et du coup tu leur demandes de mettre en oeuvre des politiques incitatives qui là encore, useront de la carotte et du baton, et donc, potentiellement, de la taxe.

➔ BoBi - 11 Jan 2020

L'eiségèse de la silicone vallée.

➔ superframboisier - 12 Jan 2020

Bonne remarque.

➔ profil_supprime - 13 Jan 2020

➔ b3y0nd - 11 Jan 2020

rappelons que la taxe carbone servait à financer la baisse des cotisations sociales ;-) pas la transition écologique. Elle n'était donc pas incitative du tout mais pénalisait les victimes d'un modèle de société (étalement urbain, quand on est pauvre on habite loin de son travail si je fais court) au profit des entreprises.

7 millions de personnes vivent dans des logements classés E et moins en termes d'efficacité énergétique. Je sais pas, on pourrait prendre le montant du CICE cher à ton pote Manu pour amorcer la rénovation du bâtiment et arrêter de demander aux gens les plus touchés par les hausses du carburant (en % de leur revenu) de la financer ? Qu'en dis-tu ?

➔ Drich - 16 Jan 2020

Tiens d'ailleurs ya des différences comportementales des chats males et femelles, surement un coup du patriarcat

➔ zbah - 16 Jan 2020

joli

➔ profil_supprime - 16 Jan 2020

Les situations du quotidien, c'est toujours un sujet qui marche fort dans les one-man show.

">https://twitter.com/spleenter/status/1218168896253059077

➔ Eisen - 17 Jan 2020

➔ Eisen - 17 Jan 2020

">https://twitter.com/Gwernel/status/1218189567095922688

Bordel

➔ Hatipeh - 18 Jan 2020

Ce dossier
Embarrassant pour le moins

Bizarre que ça ne fasse pas encore un petit scandale médiatique
Elle est quand même ministre de l'égalité homme femme, non ?

Oui c'est connu mais c'est drole quand meme. Surtout que bon c'est du bon porno bas de gamme et pas du feministe semble t il

➔ Eisen - 17 Jan 2020

Le vive la france je veux l'adaptation sur pornhub, la fille en marianne et le mec en bonaparte

Edit par ashitaka18 (18 Jan 2020)

➔ zbah - 18 Jan 2020

Elle n'est pas ministre

Mets tes posts sous spoilers putain.

">https://twitter.com/franceinfoplus/status/1220010240751652864

Très mauvaise imitation de Dieu Chirac.

L'accent forcé

➔ KamiOngaku - 22 Jan 2020

C'est le même équipe de comm

➔ profil_supprime - 22 Jan 2020

➔ Grey-Che - 22 Jan 2020
Trop de blanc