➔ - Jamais

Ça vaut pas une bonne vidéo de vincent lapierre interviewant des gilets jaunes guérie par la chloroquine.

Sans méthode la preuve d'efficacité vous allez jamais l'avoir, avec méthode d'ici deux semaines c'est plier, je choisis le plus rapide.

Edit par ashitaka18 (13 Apr 2020)

Internet was a mistake.

Quand on voit qu'on en est arrivé au point où c'est ashitaka qui doit raisonner tout Gamerama c'est pas très étonnant.

➔ Jojo - 13 Apr 2020

Tu sais quand tu commences à avoir ancien combattant et makouche main dans la main tu sais déja que t'as dépassé le fond du caniveau.

➔ - Jamais

Et les médecins qui dé"conseillent ce truc" ou appellent à la prudence on les fait disparaître d'un coup de baguette magique ? Contrairement à Nova je comprends les positions d'AC ou de makouche (qui semble s'y connaître du reste, et assume sa croyance) mais cette guéguerre d'opinions prend des proportions ridicules. Il aura bien foutu sa merde Raoult

➔ - Jamais

Le plus navrant c'est qu'à la première crise internationale légèrement létale (on parle quand même de 3% de mortalité, càd que n'importe quel médoc va DE BASE guérir 97% des malades) tous nos principes sautent pour céder à des arguments d'autorité.

Et le fait que chaque étude de Raoult soit encore plus torché que la précédente, que le mec bosse étroitement avec un labo de production de chloroquine ou qu'il publie dans ses propres journaux ses études deviennent tout d'un coup tout à fait acceptables parce que ça fait partie "de son originalité".

➔ JVRS - 13 Apr 2020

Ouais enfin le labo, avec un médicament à 6€ par patient il ne va pas faire fortune. Quand tu vois le médicament en cours de test chez Gilead à 1000 balles par tête, là ok je veux bien qu'on regarde les conflits d'intérêts. Un peu de sérieux svp.

➔ - Jamais

Ah non moi je pense que sanofi s'en bats les couilles j'ai jamais parlé de complot ni rien, tu fais ton propre délire tout seul. Je réponds juste à Kamion.

Edit par NoVa (13 Apr 2020)

➔ - Jamais

En tout cas, ça semble être les même ignares en sciences qui défendent Raoult et consomment de l'homéopathie

https://www.lejdd.fr/Societe/comment-la … de-3961475

Mais puisqu'on vous dit que tout les pays le prescrivent !!

➔ Triquy - 13 Apr 2020

Le climat social s'annonce légèrement tendu

La sortie de crise risque d'être sec avec personne qui voudra faire l'effort et tout le monde qui voudra de l'argent en plus.

Les salariés du privé qui gardent leur emploi vont devoir accrocher très très fort leurs bretelles, ça va pas être beau

➔ ashitaka18 - 13 Apr 2020

Les témoignages de Raoult ça compte au moins?

➔ Ancien-Combattant - 13 Apr 2020

Dis moi quand j'ai rejeté le protocole de raoult pour des raisons politiques.

En fait t'es malade.

➔ NoVa - 13 Apr 2020

Ok, c'est un complot, tu as raison.

➔ KamiOngaku - 13 Apr 2020

Complot =/= conflit d'intéret les mots ont un sens

Embarrassant ce comportement Nova.

Oublier jamais.

Et continuez de vous battez svp, j'ai pas été fouiller les entrailles du topic pour rien hein.

Edit par Cheftrottoir (13 Apr 2020)

➔ Cheftrottoir - 13 Apr 2020

Et mon propos était bien que Raoult aurait du continuer ses études et ses soins dans son coin. Merci.

J'ai jamais dit que c'etait pour ca que je voulais qu'il ait tort.

Le reste c'est du délire idéologique paraionaque d'ancien caniche.

Edit par NoVa (13 Apr 2020)

➔ TrinitronGO - 13 Apr 2020

Venant du mec qui ponds des pavés sur tout les sujets les plus dérisoires , comment dire.

➔ TrinitronGO - 13 Apr 2020

ok dis m'en moins.

This.
On diraît bien que le gameranaute Nova s'est pris les pieds dans le plat de l'engrenage médiatique qui pousse le lambda à voir les choses soit tout blanc soit tout noir.
C'est quand même assez triste de voir toujours les même arguments de la part des opposants à Raoult. Le personnage borderline, la méthodologie...

Sans déconner, qu'est-ce qu'on s'en branle qu'il est un égo surdimensionné ou qu'il pète au lit le prof. La méthodologie c'est une chose, mais est-ce que la situation actuelle se prête à des essais cliniques systématiquement normées pour faire apparaître des solutions de traitement à court terme ? On parle d'un ponte dans son domaine, une carrière de plus de 40 ans en infectiologie. Il y a qui de plus légitime que lui dans la situation actuelle pour ouvrir sa gueule ? Les politiques ? Les journalistes ?

S'il avait fait ses soins "dans son coin", on aurait sans doute pas pu lancer à temps son protocole dans l'essai à grande échelle Discovery et voir ce qu'il en résulte. Rien que pour ça c'est positif qu'il ait eu les couilles de sortir de son labo et d'aller devant les caméras.

Au lieu de s'engouffrer dans le dénigrement systématique en vertu d'un pseudo esprit critique nécessaire, montrons un peu d'enthousiasme dans la démarche salutaire de ces hommes de science dont le boulot numéro 1 est de proposer des solutions dans une crise sans précédent.

Et loin de moi l'idée d'adhérer à ses méthodes originales et de dénigrer les étapes de validation d'un traitement dans son utilisation à grande échelle. Reste que c'est rassurant de voir qu'il existe des sommités scientifique dans notre pays qui peuvent proposer des solutions à court terme "hors des sentiers battus", dans un domaine ou la trop longue attente avant la mise en place de solutions immédiates peut largement contribuer à l'accélération ou à la perte du contrôle d'une l'épidémie.

Ça a quoi de rassurant ? On entend tout et son contraire sur ce type, notamment qu'il serait prêt à tous les compromis pour plier les résultats à son hypothèse de départ, et beaucoup d'informations semblent le corroborer. Qu'il serait dans la posture, que son image anti-système a été façonnée de toute pièce.
Est-ce vrai ? J'en sais rien je le côtoie pas.
Mais vous non plus.

A partir de là prendre parti aveuglément comme beaucoup semblent le faire (que ce soit pour ou contre) c'est complètement con, contre-productif et ça pourrit l'ambiance au moment où on a le moins besoin. C'est pathétique un peu, faut assumer son ignorance/impuissance face à la situation.

➔ transix - 13 Apr 2020

Dire qu'une personne a raison parce que elle a un gros CV ça s'appel un argument d'autorité et scientifiquement c'est pas valide, mais le Pr Raoult peut toujours mettre en oeuvre ses compétences pour apporter la preuve indéniable de l'efficacité de son traitement.

#TouchePasAMonDruide