J'inclus l'émulation et surtout je vois plus le PC comme une bibliothèque pérenne
Après je fais très rarement du Day One.
Par contre oui, c'est fini le temps des jeux exclus exigeants. Excepté Half Life Alyx dernièrement personne ne va sortir de jeux qui ciblent du matos haut de gamme.

C'est quand même fou que le SSD n'a pas été pris spécifiquement en compte dans le développement d'un jeu plus tôt

➔ Sage-Goblin - 08 Aug 2020

Faut vraiment être au fond du trou pour sortir les émulateur comme argument pour le pc.

Le pc est vraiment devenu une console rétro.

Je suis sympa, voilà le seul vrai argument qu'il reste a la plateforme, la vr dans des conditions inimaginables sur console et qui rendent l'expérience complètement différente.

Le pc

Quel plaisir de jouer à tous les jeux multi en 4k@60fps, enfin sauf horizon qui a été porté avec les pieds

La gueguerre
On se croirait sur le 18-25 de jvc

➔ hichanbis - 08 Aug 2020

Avec tes gouts ça ne m'étonne pas que le PC ne t'attire pas plus que ça mais pour quelqu'un plus attiré par les jeux de gestions, de stratégie ou les simus autos par exemple ça doit être exactement le cas inverse.

Edit par Aenarel (08 Aug 2020)

➔ VeRSatiL - 09 Aug 2020

Une RX580 ou une 1060 suffisent à faire tourner le jeu en medium assez convenablement oui

Par contre selon les séquences y'a de grosse baisse de framerate et en vr quand ça arrive l'effet et super désagréable dans le casque.

Edit par Benzemou (09 Aug 2020)

➔ clott - 09 Aug 2020

Les deux premiers sur Xbox étaient des claques.

Le 4 devait être joli sur 360 je pense car il tient encore bien la route dans la compilation One.

Le RT n'est-ce pas la solution magique pour les studios médiocres ? Les first party de sony ou rockstar ont déjà des techno équivalentes non ? Pas étonnant que ms en faisait des tonnes la dessus vu la nullité de leurs studios maison.

C'est ce que j'ai dis

Je parle juste de graphisme. Et le 4 à sa sortie était loin derrière un crysis , far cry , killzone ou autre gros fps contemporain.

➔ Cheftrottoir - 09 Aug 2020

Techniquement le 3 c'était pas vraiment ça

➔ clott - 09 Aug 2020

En 2007 t'avais pas mieux. Il a fallu mettre des couloirs partout pour avoir des FPS qui rendent mieux mais tu perdait le level design et l'IA.

Relis les tests, même JV.com le disait : D'un point de vue purement technique, Halo 3 est une déception. Beaucoup d'aliasing, des textures grossières, des bugs d'affichage ou de collisions. Reste le design si particulier de la série et quelques effets de grande classe pour se consoler. Il n'empêche qu'Halo 3 aurait pu être bien plus beau et qu'il aura du mal à se présenter en vitrine de la Xbox 360.

Tout le monde trollait le trailer solo de l'E3 je m'en souviens.

Edit : A la même époque t'avais Bioshock, Modern Warfare (avec deux fois plus de fps), Mass Effect, Assassin's Creed, Ghost Recon, Gears of War et d'autres alors les graphismes d'Halo 3...

Edit par seiken3 (09 Aug 2020)

Bah Halo3 était sensé être une vitrine et il s'est planté (jeu qui a révélé le subHD avec Upsi), mais toute la com avant sa sortie misait beaucoup là dessus.

Pour Infinite c'est pareil, évidemment que c'était sensé être une vitrine, c'est le seul jeu présenté pour le launch de la Séries X et on nous a rabattu les oreilles sur plus gros jeu de launch de l'histoire avec 500 millions de dollars de budget
C'est juste du gros damage control de dire l'inverse

Même un Halosexuel des grandes heures comme moi doit avouer ne pas être d'accord avec toi sur ce coup Chef : Halo 3 était une déception visuelle.

À partir du 2 Bungie a complètement perdu pied face au succès de la licence. Microsoft leur a mis la pression après le carton du 1er. Résultat : déjà la campagne du 2 était bien tronquée avec une fin en cliffhanger franchement limite, des pans entiers ont été supprimés (la fameuse mission qu'on voit dans la démo de l'E3 2003, qui m'a personnellement vendu du rêve), et un downgrade visuel assez sévère, même si au final le jeu s'est révélé plutôt beau pour l'époque avec un vrai gap par rapport à CE.

Même histoire pour le 3 mais en encore plus démesuré : Bungie a commencé à bosser dessus sur un hardware Xbox 1ère gen, du coup à part la "HD" et l'implémentation du HDR certains modèles (notamment humains) étaient juste dégueu. Les intérieurs étaient pas ouf non plus, heureusement qu'on a eu de grands décors pour compenser.

Halo Reach était plus réussi sur ce point.

➔ Cheftrottoir - 09 Aug 2020

A toi d'éviter le révisionnisme , le 3 fut une grosse douche froide.

Et je n'ai jamais dis que ce n'était pas le cas pour les deux premiers...

Il doit faire chaud sur l'archipel non ?

Edit par Yoruichi89 (09 Aug 2020)

➔ Yoruichi89 - 09 Aug 2020

Le 3 a été une douche froide mais c'était pas sensé être le cas, avant sa sortie tout le monde pensait (et toutes les préviews allaient dans ce sens) que ça serait une énorme tuerie visuelle

Je suis sur que si Upilandre avait pas dit que le jeu était en sub 720p personne aurait vu et l'aurait trouvé sublime. MS parlait budget, HDR, nouveau système pour le son, IA de fou etc etc

Et a chaque épisode tout le monde s'attend à ce que ça soit une tuerie et a la sortie on se marre sur les forums, c'est un peu le Sonic cycle pour les bouzeux

➔ Cheftrottoir - 09 Aug 2020

Le 2 étant une version 1.5 + mode online  tu joues sur les mots... Désolé d'avoir mit en cause le sainte licence des bouseux.

Tout le monde savait qu'Halo 3 c'était Halo 2 hd quand la beta est sortie (dispo avec Crackdown si mes souvenirs sont bons). C'était d'ailleurs la stupeur chez les fans, bien avant qu'Upsilandre compte les pixels.
Et oui Bioshock, gears et modern warfare lui mettaient un grosse claque. Halo 3 est pas si ouvert que ça hein. C'est un couloir un peu plus large que les autres.

Faudrait vous mettre d'accord. C'était une douche froide graphique ou alors un jeu qui n'était pas vendu par MS sur ses performances ?

Reste que c'était le seul FPS ouvert a ce point en 2007, qu'il avait des arguments visuels solides et que la concurrence ne proposait que dans des couloirs avec 3 ennemis a l'écran. Il a déçu mais parce qu'il n'était pas a la hauteur des promesses (comme le nouveau) et parce que le public voulais du couloir grand spectacle a script a ce moment là.

Bioshock cette beauté à l'époque sur un bon plasma ça fait partie des rares jeux à l'époque qui ressemblaient pas juste à des jeux ps2 hd. Ça et Ratchet sur ps3 c'était mes premières claques sur la gen. J'avais acheté la 360 pour Gears à sa sortie par dépit après avoir testé les premiers jeux ps3, Gears était juste impressionnant pour sa résolution, mais c'était déjà très grisonnant et tristounet comme rendu. Halo 3 j'ai du y jouer un peu en écran splitté à l'époque mais c'était déjà complètement dépassé.

Edit par Sol (09 Aug 2020)

➔ Cheftrottoir - 09 Aug 2020

La discussion portait pas sur les graphismes ?

➔ Instant - 10 Aug 2020

C'est ça. Le fait que le jeu soit moyen graphiquement était compensé par un des meilleurs online jamais vu sur console, un contenu pléthorique et une campagne toujours épique.