"Rather than discrimination, I mostly experience indifference. I ask people what they think about Black Lives Matter, they say, 'It has nothing to do with me, I don't discriminate against Black people.' Even people who work in African fashion, most of them are not interested in Black Lives Matter and don't mention it on their websites.

https://www.lefigaro.fr/politique/une-r … e-20201227

On ne discute pas avec la bête immonde

«Maurras et Pétain n'étaient pas dispo...», a enfin ironisé sur Twitter Emmanuel Grégoire, premier adjoint à la maire socialiste de Paris Anne Hidalgo.

« On n'aura pas de vaccin dans un an », tempère Jean-Daniel Lelièvre, chef du service de maladies infectieuses et d'immunologie clinique à l'Hôpital Henri Mondor et spécialiste de ces questions. « Ce sont des effets d'annonce délirants, fabriquer un vaccin en si peu de temps est impossible », poursuit l'immunologiste.

Publié le 27 mai 2020

Pas un jour ne passe sans qu'un laboratoire annonce un nouveau vaccin ou un nouveau chiffre d'efficacité. Il y a 11 vaccins en phase 3, et "c'est plutôt une bonne nouvelle" selon le professeur Jean-Daniel Lelièvre, chef de service des maladies infectieuses de l'Hôpital Henri-Mondor à Créteil :

Même s'il alerte sur l'urgence des laboratoires à communiquer le plus rapidement leurs résultats, il rappelle qu'outre ces effets d'annonce "il y a la réalité scientifique sur laquelle nous, on veut s'établir, et qui montre que ces vaccins sont efficaces.

L'étude qui parle d'une immunisation pendant au moins six mois est "fiable", selon le professeur : "On a eu les premiers résultats très rapidement, maintenant on comprend mieux. Si on regarde une infection proche, le SARS-CoV, on voit que les anticorps persistaient trois à cinq ans ; là on est en train de comprendre que les gens qui ont eu des formes graves ont eu des anticorps moins performants que ceux qui ont des formes moins graves. On peut s'attendre à ce qu'il y ait une immunité assez longue après l'infection".

Publié le 19 Novembre 2020

Pourquoi la mise au point de tels vaccin a été si rapide ?

Pour plusieurs raisons

            – nul besoin de multiplier le virus dans des œufs ou dans des cultures cellulaires qui mettent longtemps à se développer ;

            – nul besoin d'extraire et de purifier les virus cultivés avec toutes les précautions requises pour ne pas laisser de produits potentiellement toxiques ;

            – nul besoin de les inactiver ou de les traiter pour en isoler la protéine S ;

            – l'analyse des résultats de la phase III a pu se faire dans les meilleures conditions car nous sommes en pleine épidémie. Dans le cas contraire il faut attendre très longtemps les cas d'infections par les germes, ceci qui allongeant d'autant le temps d'analyse des au moins 30 000 cas requis.

Il faut noter aussi que les sommes d'argent investies ont été colossales.

Au niveau des autorisations, les autorités de santé ont mis les dossiers « au-dessus de la pile » et les ont analysés au « fil de l'eau » et non séquentiellement ce qui a aussi fait gagner beaucoup de temps.

Les entreprises ont lancé la fabrication des vaccins avant d'avoir reçu les autorisations ce qui leur a fait prendre un gros risque financier en cas de refus mais qui leur a fait aussi gagner beaucoup de temps. L'intervention commune des big-data, de l'intelligence artificielle, de la collaboration entre géants de la pharmacie et des start-up donné d'excellents résultats. C'est aussi le fruit du mariage de l'innovation et de l'efficacité industrielle.

Et si avant il fallait 10 ans pour valider un vaccin, ce n'était pas pour s'assurer de son efficacité et de son innocuité mais pour lutter contre l'indifférence et la bureaucratie et aussi à cause des impératifs commerciaux.

Nous avons basculé dans une autre époque dans laquelle une période de 10 ans pour faire un vaccin est maintenant devenu une anomalie !

Les vaccins anti-Covid-19 ARN messagers ne seront pas les seuls sur le marché. Des vaccins contenant des virus recombinants adénovirus d'AstraZeneca, J&J et du russe Spoutnik, des virus vaccinaux de la rougeole atténué de l'Institut Pasteur, des virus inactivés comme les vaccins chinois Sinopharm et Sinovac déjà utilisés en Chine et au Maroc et aux Émirats Arabes Unis, enfin, le vaccin aux protéines recombinantes comme celui de Sanofi/ Pasteur associé à GSK. Tous ces vaccins seront bien utiles pour compléter la panoplie de protection contre les SARS-Cov-2. Aucun d'entre eux ne sera inutile.

Des laboratoires chinois ont utilisé la méthode la plus ancienne, dérivée de celle de Pasteur, consistant à inoculer un virus inactivé par chauffage, par formolisation ou ayant subi des mutations génétiques le rendant inoffensif.

D'autres laboratoires font fabriquer à des lignées cellulaires de mammifère de la protéine S « Spike » du coronavirus qui, après purification sera injectée au patient, accompagnée d'un « adjuvant » comme des sels d'aluminium par exemple. Cette protéine étrangère sera reconnue comme étrangère et stimulera le système immunitaire. Ce type de vaccin est développé par Sanofi allié à GSK (GlaxoSmithKline).

L'Institut Pasteur utilise lui son expérience sur les vaccins virus vivants atténués en modifiant l'ARN du virus atténué de la rougeole pour lui faire produire de la protéine Spike. Le virus Spoutnik V utilise le même principe en faisant synthétiser la protéine Spike par un Adénovirus (virus du rhume).