Les normies instant et beyond qui doublent fachorama par la droite

➔ clott - 30 Oct 2020

Lyon, c'est devenu Los Santos ou bien ?

➔ clott - 30 Oct 2020

Un simple sentiment de faits divers

➔ Drich - 30 Oct 2020

A noter qu'ils se sont faits démolir sur Twitter avec damage control derrière très propre.

➔ Drich - 30 Oct 2020

lien

➔ - Jamais

ca veut pas juste dire qu'en nombre de victimes c'est pas le bataclan ?

Après je deteste le moustachu alors osef.

Même si je vois ce qu'ils veulent dire par "faible intensité", dans le sens où le mode opératoire est différent et les moyens déployés plus rudimentaires que pour les frères Kouachi / Bataclan / Promenade des anglais / 11 sept etc, ni le même nombre de victimes, ça reste un choix de mots très maladroit et inapproprié compte tenu du nombre d'attentats que la France a connu ces dernières années, et pas très décent pour les victimes. De la débilité pure, mais on est habitués avec Merdiapart.

Et surtout comparativement à la sauvagerie des actes. Faible intensité et décapitations c'est un peu antithétique.

Edit par Ancien-Combattant (30 Oct 2020)

➔ Ancien-Combattant - 30 Oct 2020

il me semble qu'au lendemain de l'attentat du camion à Nice ils avaient titré sur le risque lié aux groupes d'extrême droite

➔ Ancien-Combattant - 30 Oct 2020

Le choix des mots est pas maladroit du tout. Il est extrêmement réfléchi pour provoquer une réaction épidémique tout en pouvant se cacher derrière son petit doigt c'était pour dire que c'est pas du terrorisme a grande échelle vous interprétez mal nos propos !

De la belle fils de puterie.

Edit par Cheftrottoir (30 Oct 2020)

➔ Jojo - 30 Oct 2020
Ils sont journalistes, je suis sûr qu'il y a pas besoin de se creuser les méninges bien longtemps pour prendre du recul et analyser la situation sans un titre aussi putassier. La langue française est suffisamment riche pour ça.

Belle gymnastique intellectuelle cependant Jojo, et navré de notre indignation.

Edit par Ancien-Combattant (30 Oct 2020)

C'est surtout que là l'autre connard moustachu ne pouvait pas dire on est prompt à abattre les terroristes..., donc fallait bien trouver un autre titre putaclic.

Il a quoi de putassier le titre ? Il ne fait qu'énoncer les faits et aborder un sujet qui mérite d'être pondéré. Donc ouais déjà Ancien-Combattant sache que t'as pas le monopole de l'indignation je suis aussi concerné par les attentats que toi je vis ni en Chine ni au Japon et suis d'une ascendance similaire à la tienne donc épargne moi tes sarcasmes, ensuite ouais désolé mais je la trouve mal dirigée. On peut être révolté par ce qui se passe en ce moment et par certaines tendances tout en étant capable de dompter son émotion 5 secondes et prendre le temps de s'intéresser aux faits de la manière la plus objective possible.

Et si je comprends que les tentatives de relativisation soient vues d'un mauvais oeil lorsqu'elles encouragent à une politique de l'autruche, en ce temps éprouvants pour à peu près tout le monde la démarche peut aussi se révéler souhaitable pour ses vertus apaisantes.

➔ Sol - 30 Oct 2020

Même petite échelle c'est délicat je trouve. Faire remarquer qu'un événement qui a choqué l'ensemble d'un pays n'est, par certains aspects, "pas aussi grave que" c'est jamais bien perçu. Souvent à juste titre.

➔ Jojo - 30 Oct 2020
Gaffe Jojo, j'ai l'impression que tu te laisses dompter par tes émotions avec ce post.

Je prétends pas avoir "le monopole de l'indignation" (le truc qui veut rien dire)

Quand bien même ils auraient publié un article 5 étoiles et ultra pondéré avec une analyse pertinente de la situation avec du recul, chose qui me semble légitime voire indispensable en ce contexte, ce titre est indigne, point barre.

Et je suis d'accord avec toi pour le coup : même "petite échelle", bien que déjà un peu moins gênant, aurait été inapproprié compte tenu du nombre conséquent d'attentats et de leur rerentissement considérable.

Il aurait fallut un titre neutre. Ex : "Le mode opératoire des nouveaux terroristes en France"

Edit par Ancien-Combattant (30 Oct 2020)

➔ - Jamais

J'aime bien comment tu qualifies mon pavé (6 lignes stp) de n'importe quoi et annonces y répondre point par point alors que tu réponds soit à côté soit à des arguments que j'ai pas employés. Ils savent comment une partie de la population va réagir, et ? Ça change quoi à ce que je dis et à la vertu du recul (edit : qui ne viendra pas que de l'article lui-même, mais aussi des échanges et réflexions qu'il engendrera) ? Enfin, encore une fois journalistes pro ou pas tu l'aurais titré comment l'article ? Parce qu'en soi le titre ne fait qu'énoncer des faits et désigne convenablement l'objet du papier, la faute professionnelle est où exactement ? C'est pas parce que l'émotion est vive et les attentats immondes que je vais m'amuser à enterrer une observation somme toute pertinente.

C'est pourtant ce qu'implique ton "navré de notre indignation". Simple manière de te rappeler que j'ai autant de légitimité que toi à donner mon opinion sur le sujet et qu'avoir ressort au sarcasme comme tu le fais parce que tu penses que la colère te donne une certaine hauteur sur le débat c'est pas super constructif.

edit suite à ton edit : ok la réponse est déjà plus intéressante, je comprends ton point de vue hein mais la tendance qui consiste à tout de suite avoir recours à l'indignation pour couper court à la discussion c'est pas trop mon délire donc je me suis permis d'objecter c'est tout.

Edit par Jojo (30 Oct 2020)

➔ Ancien-Combattant - 30 Oct 2020

J'ai pas envie de m'amuser à tomber dans l'analyse de la rhétorique, c'est ni l'endroit ni le moment, mais le "navré de" vise souvent à faire culpabiliser et à discréditer le mec à qui tu t'adresses. Désolé d'avoir un coeur !!!! si tu préfères.

Enfin bref osef, mon il est bien jolie était peut-être maladroit aussi. Laisse-moi réfléchir à un bon mea culpa.

Mais l'entame de mon post fait aussi réagir, essentiellement ceux qui n'ont pas pris le temps de bien lire le reste de mon message. J'y emploie l'expression «elle est bien jolie votre indignation», qui est une expression imagée et poétique. Cette expression ne minimise pas la légitimité de vos émotions.

➔ The Baygon - 30 Oct 2020

➔ NapoleonDynamite - 30 Oct 2020

Bah oui, et Charlie Hebdo pense sans doute être respectueux des musulmans.

">https://twitter.com/Charlie_Hebdo_/status/1319266277123366924?s=20

➔ Yuugen - 30 Oct 2020

Sûrement un problème d'argent ou encore à cause des méchants babtous colonisateurs. Peut être la faute d'Israël ?

Edit par tsukoyumi (30 Oct 2020)

➔ Sol - 30 Oct 2020

Mais quel connard de merde

Trudeau est une fiotte.

➔ Sol - 30 Oct 2020

C'est pas vrai ?

➔ Sol - 30 Oct 2020

OK mais c'est un autre sujet. Je parlais de tes 2 phrases.