➔ seiken3 - 17 Feb 2017

La locomotive est lancé et rien ne peut l'arrêter

Oui oui et la locomotive elle va faire ca :

➔ Fetide - 17 Feb 2017

l'affaire Pénéope va peut être déterminer le prochain président du pays, MLP on sait de toute façon aucune qu'elle a chance d'y arriver donc osef 

après je trouve assez normal de se foutre des affaires, je fais parti de ceux qui vote pour un ensemble de propositions, pas pour des personnes

Par contre les montages financiers à coups de millions d'euros de l'ancien employé de la Rothschild, ca passe comme une matraque sans vaseline !

Edit par Alfa (17 Feb 2017)

➔ Alfa - 17 Feb 2017

Je ne sais pas si tu dis ça par rapport à moi, mais ton sous-entendu ne me concerne pas. Mais bon un poste d'Alfa en même temps je ne sais pas s'il faut en attendre quelque chose.

➔ Fetide - 17 Feb 2017

Quelques articles depuis deux-trois semaine par ci par là, mais pas grand chose en comparaison de l'affaire Pénélope.
Par contre vu qu'elle a avoué et que le parlement Européen a pris des mesures hier ou mercredi, ça risque des faire un peu plus parler de l'affaire dans les jours qui viennent.

Le courage et la solidité qu'on te dit !

http://www.lesechos.fr/elections/presid … 062937.php

Mmmh, une piqûre quotidienne de sondage...

A noter qu'en 10 jours, Macron a perdu 10 points au 2nd tour face à LePen.

➔ Denver - 17 Feb 2017

Et encore, il est testé sans Bayrou, là...

➔ KamiOngaku - 17 Feb 2017

Fillon a encore rien dit sur ces propositions, mais tu parles à sa place.

La suppression de la hausse de la TVA, c'est + de libéralisme économique.
Les modifications sur sa réforme de santé, il l'avait déjà annoncé en janvier, il avait aussi laissé entrevoir une baisse du nombre de suppression de fonctionnaire à ce moment là.
D'une manière générale, qu'il y'ait Sarkozy ou pas, il faudra s'attendre évidement à un assouplissement du programme de Fillon durant sa campagne, puisqu'il n'a plus la légitimité morale de l'appliquer (va savoir si c'est un bon calcul politique au final).

Aujourd'hui la mesure qu'il concède à Sarkozy, c'est la baisse de la majorité pénale passant à 16 ans.

http://www.lesechos.fr/idees-debats/edi … 064882.php

Ce troll

➔ KamiOngaku - 17 Feb 2017

Le déni de réalité, c'est de croire que le prochain candidat, quel qu'il soit, ne fera pas une politique économique libérale en raison de je ne sais quelle conviction, idéologie, magouille, accord avec X, réajustement de programme à la dernière minute.

Je me répète encore et encore mais faire une politique de gauche ou même continuer une politique centriste, ça a un coup financier énorme et il n'y a plus de levier raisonnable pour lever l'argent, tous les voyants sont au rouge : le taux d'imposition des entreprises/des particuliers, l'impôt indirect, le taux d'endettement du pays, le taux d'intérêt des emprunts d'état ect...

A coté de ça il faut vraiment comprendre que la mondialisation, les banques, les marchés financiers, les agences de notation, la compétitivité internationale, la bourse ect... ont des systèmes de logiques, des mécanismes économiques complexes qui sont complètement déconnectés de vos logiques liées à vos convictions politiques très simplistes.

Les marchés financiers surveillent la France H24, si son prochain président n'est pas de droite, si il n'appliquent pas de grandes réformes libérales, ils sanctionneront notre pays violemment en augmentant les taux d'emprunt d'état, ce qui fera encore + exploser la dette et ce qui nous obligera en finalité à faire des réformes encore plus libérales, des coupures encore plus drastiques dans les dépenses sociales.

Aujourd'hui le meilleur rempart contre l'ultra-libéralisme qui se profile demain, ce sont les libéraux économiques d'aujourd'hui.
Les gens de gauche sont les idiots utiles de l'ultra-libéralisme, ils font sans le savoir le nid de la politique qu'ils méprisent.
Ces paradoxes, cette absurdité totale est la conséquence de notre taux d'endettement délirant.

➔ Nyzer - 18 Feb 2017

Mais du coup j'ai pas bien saisi : c'est quoi les "convictions politiques très simplistes" qui sont censées m'animer ?

Déjà que tu as été incapable de citer des propos de ma part étayant tes affabulations sur ce que tu avais cru comprendre de ce que je disais sur le renoncement idéologique de Fillon en page précédente, là, je me délecte d'avance.

Moi je vote pour celui qui va faire le ménage au niveau des chances pour la France, et vous ?

Vaut mieux qu'il ne dise rien et laisse les autres faiblir non ? Les promesses intenables c'est nickel pour des primaires mais au national c'est compliqué

Moby balance (à prendre avec des pincettes) : http://www.lefigaro.fr/musique/2017/02/ … -trump.php

Trump, on ne sait pas vraiment ce qu'il veut mais la situation est pas forcément des plus saines entre l'Iran et les USA en ce moment :

http://geopolis.francetvinfo.fr/moyen-o … ran-135305

Par contre, le topic élection c'est pas un topic actu. Il y a celui Histoire et Géopolitique pour ça. Après, moi je m'en balance mais autant ouvrir de nouveau actu et appeler un chat un chat.

Nyzer : Oui enfin c'est le serpent qui se mord la queue ton truc. Si on est dans une telle situation depuis 30 ans comme tu dis, c'est que nos politiques au pouvoir ont laissé les choses faire sans réagir (ou mollement), car c'était aussi peut-être dans leur intérêt...

Une alternative est possible. Les idéologies ne sont pas mortes puisqu'on assiste à la victoire d'une (libéralisme ou je ne sais quel terme approprié) mais ça ne veut pas dire qu'aucune autre est possible.

Edit par Lucien Brémart (18 Feb 2017)

➔ .O. - 18 Feb 2017

Avec Clinton c'etait guerre contre l'Iran garantie mais vu les gens avec lequels Trump a decide de s'entourer on risque de voir la meme chose finalement, alors qu'a la base il promettait l'inverse.

http://www.bfmtv.com/politique/la-chute … 05434.html

Ca se resserre.

Vous etes durs. Nyzer ne peut pas etre un expert en architecture, en amenagement du territoire, en politique et surtout en economie et en plus etre un expert en math !

Dupont Gnan-Gnan qui regularise ces deux gauchiasses.

''Sortez du 16ème, Madame''.

➔ Cheftrottoir - 19 Feb 2017

Continuons à ne rien changer, ça marche tellement bien Nyzer

➔ profil_supprime - 19 Feb 2017

Nan mais sérieusement, vous croyez vraiment à toutes ces conneries populistes ?

Vous croyez vraiment qu'un Carlos Ghosn ou un Angel Di Maria va accepter de tafer en France pour un salaire de 300 000 euros par an ? vous croyez vraiment que cela va stimuler l'entreprise ? que ça va pas contribuer à la fuite des cerveaux/des entrepreneurs, que ça va encourager la prise de risques ?
Croire aussi qu'augmenter drastiquement la main d'oeuvre en France n'aura pas de répercutions sur la compétitivité des entreprises, les délocalisations, que ce coût ne sera pas répercuté sur le prix des biens et des services produits et pénaliser le pouvoir d'achat, c'est du pur délire.
Pour info la balance commerciale de la France en 2016, c'est - 48 milliards de déficit. Nos voisins allemands, c'est + 253 milliards d'euros d'excédents. Une baisse de compétitivité sur la main d'oeuvre, c'est vraiment la dernière chose qu'il nous faut.

Pour la chasse au sorcière des actionnaires, c'est d'un simplisme. Comme si les entreprises françaises n'avaient pas besoin d'eux pour se développer, conquérir de nouveaux marchés.
Vous qui glorifiez Telsa sur GR, vous êtes au courant qu'au bout de 13 ans de création le groupe n'est toujours pas rentable ? Comment croyez vous que l'entreprise tient toujours debout ?

Sinon mea culpa pour le 360°, mais j'avais deux excuses : il était tard et j'ai encore mes relents d'xboxeux.