Une IA qui dessine ce qu'on lui dit.

Là où je trouve ça fou c'est la façon dont ils étudient ça, on dirait vraiment qu'on est face à une forme d'intelligence, ils lui font passer des tests de geographie,  sur la notion de temps, etc..
https://openai.com/blog/dall-e/

j'ai aucune idée de comment ça fonctionne, c'est dingue qu'en disant "dessine une harpe en forme d'escargot" il te fait un super dessin avec des ombres et tout
ou fais une chaise en forme d'avocat il t'en sort une photo tellement parfaite que tu peux pas deviner qu'il vient de la créer

➔ sherman - 06 Jan 2021

c'est complètement dingue. Merci.

Un truc qu'il ne dit pas, c'est que dans l'énoncé du paradoxe de Newcomb (dont son problème est une variante), la prédiction est fiable à 100 %. Dans ce cas là, ça touche effectivement au libre arbitre et à la causalité, mais à partir du moment où tu introduis une probabilité d'échec -même faible- de la prédiction, ça ajoute une dimension de gestion du risque qui occulte un peu l'esprit du paradoxe.

Je suppose que l'auteur de la vidéo a fait ça car le paradoxe original est une expérience de pensée abstraite où c'est clairement de la magie qui est à l'œuvre (la prédiction étant supposée infaillible), et qu'il a voulu présenter le problème sous forme plus réaliste, en mode "ça pourrait vraiment arriver", sauf que son algorithme qui prédit un comportement avec 95 % de succès, contrairement à ce qu'il raconte, c'est de la science-fiction qui dépasse complétement toutes nos connaissances en sciences cognitives à l'heure actuelle.

Cela étant dit, admettons que dans le futur son algorithme hypothétique soit une réalité. Pour fonctionner, il devrait en théorie être capable de prendre en compte le fait que sa prédiction aura une influence sur le comportement futur, ce qui du coup influera la prédiction qui influera... bref, ça fait une boucle temporelle infinie. Un algorithme parfait devrait être capable de traiter ça, mais là, on a introduit une possibilité d'erreur, on peut donc suppose qu'il y a une limite au nombre de niveaux qu'il peut prendre en compte. Du coup, toute la question de savoir si tu dois choisir entre la mallette et le poison revient à déterminer si tu es capable de retourner ta veste dans ta tête plus de fois que ce que l'algo est capable de prédire.

Là comme ça, on part quand même sur un nombre de retournements de veste de l'ordre de 2^32, donc perso, je jouerais pas au con et je prendrais le poison.

Le futur complexe scientifique de Saclay a vraiment un beau potentiel, ils vont aussi beaucoup misé sur l'IA. A voir si ça tient et si cela permet à la France de réduire son déclassement.

https://www.lemonde.fr/politique/articl … 23448.html

Edit par N-E-P-H-T-I-S (21 Jan 2021)

Je m'interroge de plus en plus sur la politique de rénovation énergétique des bâtiments, et même sur certaines mesures visant à réaliser des économies d'énergie.

Je gère (entre autre) une OPAH et je regarde tous les dossiers de personnes qui réalisent des travaux d'amélioration de l'habitat. On a des travaux qui peuvent être financés jusqu'à 100 % (Anah, Département, collectivités, Action Logement, caisses de retraites, CAF,...). Pour l'essentiel, des travaux de rénovation énergétique (changement de chaudière, isolation, changement de fenêtres, VMC, etc). Et je me rends compte que pour chaque dossier les travaux n'ont qu'une très faible (voire aucune) rentabilité économique (mais oui, le logement devient un peu plus confortable et est un peu valorisé).
Sur chaque dossier on a le calcul des dépenses énergétiques avant et après travaux (sachant que ce sont des calculs théoriques et que je suis certain que les proprios ne feront jamais les économies prévues) : exemple de dossier : 

19825 € de travaux / 504 € d'économies chaque année : 40 ans pour rentabiliser. (t'as le temps de changer encore 2 fois de chaudière).

Heureusement que c'est financé très fortement sinon financièrement ça n'aurait aucun intérêt de le faire pour ces personnes (avec des revenus modestes voire très modestes). On voit bien que sans des aides publiques très élevées personne n'irait faire ce genre d'investissement qui fait perdre beaucoup d'argent. Il faut le faire uniquement pour le confort.

J'ai la même interrogation vis à vis des ampoules basse conso (on a d'ailleurs mis en place une opération pour distribuer des kits avec 4 ampoules, une pomme de douche, un mousseur, 30 balles le bordel quand même).
Tu paies ton ampoule 6 € (et encore je suis gentil) au lieu de 1 €. Et après tu réalises des économies de bout de chandelle (genre 2 € par an). Mais oui tu consommes moins, et à l'échelle d'un pays ça ne doit pas être complètement négligeable. Sauf que dans un pays comme le notre où l'électricité est produit de manière assez décarbonée, ça signifie qu'on réduit une partie de la consommation électrique, au prix d'un effort financier consenti par les consommateurs qui achètent des ampoules made in China.

Pour caricaturer, on retire un peu d'argent à EDF pour en donner plus à des entreprises chinoises, sans réaliser des économies faramineuses. 

Edit par bouc_emissaire (08 Feb 2021)

➔ superframboisier - 08 Feb 2021

Oui c'est une vision purement comptable. Mais tu comprends pourquoi il faut beaucoup d'aides publiques pour inciter à investir, sinon c'est pas une affaire très rentable en réalité (meme si je grossis un peu le trait et que je ne prends pas en compte certains paramètres).

Le gain sur les émissions est certain (surtout quand tu réussis à virer plein de chaudières au fuel). Et à terme c'est mieux quoi qu'il arrive de réduire les besoins énergétiques.
J'ai pas trop détaillé mais c'est aussi désolant de voir que tu mets parfois 30 000 € d'argent public pour gagner péniblement une lettre de classe énergétique (souvent passer de E à D). Le problème semble vertigineux.

Il y a beaucoup à dire sur le sujet :
- les éclairages LED consomment peu à l'unité mais on les multiplie chez soi (j'ai 20 W juste pour la veille de mes ampoules connectées), au final on consomme plus qu'avant (effet rebond, voir Janco) mais le confort a fait un bond
- la moindre consommation des LEDs ne change rien quand le chauffage électrique doit s'allumer en hiver
- la moindre consommation des LEDs est appréciable en été (en 2020 c'était assez pénible en Gironde)
- les bâtiments zéro émission, sans clim, A**** sur le papier mais dans lesquels tu étouffes et transpires en été
- les normes européennes ont limité les réglages des climatiseurs dans les entreprises (pas en dessous de 25°C en été, pas au-dessus de je ne sais plus combien en hiver, en 2012 on travaillait mieux, ah la clim à 16°C, en tshirt )
- les subventions font monter les prix
- le marché des ampoules LED propose de très bons prix (les citoyens sont débiles pour devoir leur fournir des ampoules ?) : https://www.ikea.com/fr/fr/cat/ampoules-led-10744/

Edit par Dem (08 Feb 2021)

➔ - Jamais

Il n'y a que les gens en obésité morbide qui peuvent supporter une clim aussi froide dans un bureau sans mettre un sweat.

On était plusieurs (6 environ) à travailler dans cet open frigo space, il n'y avait qu'une obèse, le reste avait un IMC normal, voire maigre.
Et je n'ai pas de problème pour passer de 20°C à l'intérieur à 40°C à l'extérieur.

@bouc_emissaire
Je pense aussi que la réalisation pèche. L'isolation doit être parfaite pour obtenir une bonne étanchéité et de bonnes performances énergétiques.

Je suis dans un logement qui a 10 ans, la finition a été faite rapidement, comme toutes les constructions, et je me suis rendu compte que l'isolation n'était pas parfaite. Les boites d'encastrement (derrière les prises et interrupteurs) ne sont pas étanches et il y a énormément de courants d'air. Peut-être que les boites étanches n'existaient pas il y a 10 ans ? La boite étanche coûte 1 € seulement mais demande plus de main d'oeuvre qu'une boite d'encastrement simple, il faut s'appliquer, avec force dans des espaces exigus, cela prend du temps. J'en ai installé là où ça soufflait vraiment fort mais même moi qui suis bricoleur je trouve cela pénible à installer proprement, sans courant d'air. Idem pour les entrées d'air régulées au-dessus des fenêtres, la réalisation n'était pas du tout satisfaisante avec des trous non percés dans l'axe de la bouche d'entrée... résultat aucune entrée d'air, la VMC ne permet pas de renouveler l'air. Si t'es pas bricoleur ça peut rester comme ainsi toute la durée de vie de l'appartement et tu chauffes un appartement humide comme un con.

Il y a d'autres causes aux mauvaises performances énergétiques :
- chauffages électriques mal régulés (gestionnaire fil pilote au rabais avec un énorme inconfort le matin (+3.5°C par rapport au réglage de la température du soir) et des consommations ridiculement élevées, j'en ai eu un et cela m'a motivé à passer à la domotique, best.investissement.ever)
- logement exposé au nord et avec vis-à-vis (vive la densification avec des appartements sur chaque m² de terrain ! Les logements ne sont exposés que sur un côté, pourquoi ? A cause du parking souterrain qui détermine la largeur du bâtiment.) : faible ensoleillement toute l'année, il n'y a aucune solution.

C'est un sujet qui m'intéresse car je suis à la recherche d'immeubles à rénover et d'ici quelques années des lois vont empêcher de louer les logements les plus mal isolés. Sans aide de nombreux propriétaires ne pourront plus louer leurs biens.

Edit par Dem (08 Feb 2021)

https://www.7sur7.be/sciences/bill-gate … ~a45cd002/

Bon appétit !

Le CNES fait une émission en direct sur Twitch c'est plutôt classe

Trop bien merci

Homo Sapiens

➔ Dem - 22 Feb 2021

➔ VeRSatiL - 22 Feb 2021

La taille et le poids des rovers ont changé en 25 ans, ainsi Persévérance est livré sur Mars grâce à une grue volante (au lieu de simples parachutes et d'airbags), c'est la deuxième fois que cette technique est utilisée après Curiosity en 2012.

Edit par Dem (23 Feb 2021)

Tiens du coup pas de panneau solaire

https://mars.nasa.gov/mars2020/spacecra … cal-power/

Ca utilise une pile "atomique"

➔ Dem - 22 Feb 2021

Complètement fou

">https://twitter.com/GeoffdBarrett/status/1367253940690178056

">https://twitter.com/NASA_Nerd/status/1367256517414686720

➔ superframboisier - 04 Mar 2021

➔ VeRSatiL - 04 Mar 2021

Gérant de développement tous azimuts

L'Afrique, quel kiff

La prochaine arrive vous êtes pas prêt

Un article sympa sur le bullshit écologique de Musk
https://bonpote.com/elon-musk-solution- … ronnement/

➔ Grey-Che - 05 Mar 2021

Les mecs qui voient en Musk un sauveur de l'humanité, le même niveau que ceux qui ont pleuré des larmes de sang à la mort de Steve Jobs.

Jamais déçu.

Ce  genre d'article est complètement à côté de la plaque :

https://www.ouest-france.fr/environneme … es-7184365