Eeeet ce sera tout pour moi.

Nova qui essaye de nous prouver que le RPG n'est pas mort.
J'aimerais tant qu'il ait raison
Malheureusement ça n'est pas le cas.

La preuve? On compare l'offre de RPG sur PS1/Saturn ou PC à la même époque vs maintenant?

La question que je me pose perso c'est s'agit-il d'une cause ou d'une conséquence ? J'pense vraiment qu'internet a profondément changé notre rapport à la culture (j'ai un peu l'impression d'enfoncer une porte ouverte là), et que c'est pas un hasard si le début du déclin dont on est beaucoup à reconnaître les effets ici coïncide plus ou moins à son invasion massive de notre vie quotidienne. Mine de rien ça représente l'émergence simultanée et assez brutale de tout un tas d'habitudes et de réflexes que je trouve nocifs (à terme, parce que dans un premier temps ça a sûrement eu un effet positif au contraire) pour la prise de risque ou la touche réellement personnelle, celle qui peut déranger ou mettre mal à l'aise, dans le processus créatif. Cet avis n'engage bien sûr que moi, et il est probablement un peu biaisé, mais c'est notamment la "scientisation" systématique de notre rapport aux loisirs qui m'exaspère le plus : on compare tout et n'importe et quoi, on labellise, on rationalise BEAUCOUP TROP nos goûts, en allant jusqu'à nier la part d'affectif ou de subjectif inhérente à la perception que chacun aura d'une oeuvre, et puis on classe, on se façonne une identité (et une personnalité) à travers nos films / livres / jeux préférés qu'on tentera bien sûr d'affirmer à travers moult débats passionnés, puis on essaiera d'instaurer une sorte de charte universelle du bon goût à laquelle chacun devra souscrire pour gagner sa street cred. Et surtout, dès qu'un créateur aura le malheur d'insuffler à son ouvrage un truc qui pourrait ne serait-ce que laisser supposer qu'il est pas totalement normal dans sa tête (et personne ne l'est, pas totalement) on fera des memes sur le sujet, on rigolera et on postera une image ou une vidéo yt accompagnées d'une pancarte mdr

Tout cela s'accompagne aussi d'une exigence déplacée qui cherche dans chaque nouvelle licence un facteur wow ou innovation (qui devra être décelable dans le tout premier teaser trailer cela va de soi) sous peine d'être immédiatement brocardée comme une redite sans intérêt d'un jeu déjà fait. Résultat les mecs se mettent à courir après le moindre gimmick inutile pour justifier l'existence de leurs projets, font tout pour intégrer à leurs jeux les requêtes les plus populaires des joueurs/backers et se plient aux standards en vogue pour fermer les portes aux éventuelles critiques avant même qu'elles n'arrivent. Et après, logiquement, on se plaint de l'aseptisation rampante de la production... je veux bien mais bon. Je suis quasi sûr que si demain tu me demandes de te créer un jeu ou n'importe quoi je risque d'être tellement obsédé par la peur de tomber dans le cliché, la redite, l'approximatif, la niaiserie ou l'état d'âme osef que soit je fais absolument rien, soit je te ponds un truc convenu parce que voilà, à quoi bon ? Internet quoi. Mon but n'est évidemment pas de tomber dans le discours"tous les goûts se valent" ridicule, mais là je trouve qu'on est parti un peu trop loin et trop vite dans l'excès inverse... Typiquement, voir The Last of Us porté aux nues partout (pas forcément ici, hein) alors qu'à aucun moment le jeu n'est autre chose que scolaire c'est pour moi assez représentatif de ce qu'il se passe : les jeux ne sont plus récompensés parce qu'ils sont marquants, mais parce qu'ils n'ont pas beaucoup de défauts.

Et je veux pas minimiser l'impact de l'économie moribonde et des enjeux financiers énormes non plus, je pense juste que ça fait pas tout.

Ah, je finirai par une petite mention de la disparition surprenante ( ͡° ͜ʖ ͡°) de certains posts

➔ Pein - 05 Nov 2015
Bah TLOU ça fait aussi partie de la catégorie fast-food hein, c'est pas ICO. Ça vise exactement le même public que les titres que tu cites

Edit par Gegz (05 Nov 2015)

➔ hichanbis - 05 Nov 2015

Ce sont les JRPG qui sont morts. Ca tombe bien c'est de la merde.

➔ Invite - 05 Nov 2015

Euh les RPG des années 2000, moi je retiens quoi ? Baldur's gate 1/2 , Torment et arcanum. Quoi d'autre ? Allez Vampire la mascarade de troika également (pas l'autre hein) qui est était une tuerie mais 99% des gamers sont passés à cotés tout comme Arcanum soyons honnêtes. la plus part des joueurs ont découvert ces jeux bien après. Et on s'étonne qu'ils ont disparus xD.

Les autres black isles sont largement oubliables et inférieur à un Divinity OS.

➔ Jojo - 05 Nov 2015

Post de qualité

➔ NoVa - 05 Nov 2015

Tiens sur Divinity OS et Larian Studios, un truc symptomatique justement. Divinity OS, revival nostalgique du cRPG, a cartonné. Un peu avant, le même studio sort Dragon Commander, un hybride étrange avec certes des défauts, mais qui procure une expérience assez unique (à ma connaissance), et qui au-delà d'un petit succès critique est passé quasiment inaperçu. Comment espérer avoir plus de jeux innovants et forcément casses-gueules, si même sortis des AAA les joueurs ne sont intéressés que par les formules connues et éprouvées ?

Edit par Mage_de_Taverne (05 Nov 2015)

➔ NoVa - 05 Nov 2015

C'était de mémoire. En vérifiant, 76 sur Metacritic, donc "petit" succès effectivement. J'étais resté sur le test positif d'Angry Joe je pense (qui saluait la performance de réunir des genres disparates dans un tout cohérent, sans masquer les défauts du titre).

Mais du coup en regardant Metacritic, il est intéressant de constater que les journalistes ont plus apprécié que les joueurs. Comme quoi on critique souvent la presse (et à raison), mais depuis l'époque de God Hand et Demon's Soul elle est peut-être devenue un peu plus ouverte aux choses un peu différentes. Après je pense qu'il est un peu vain d'essayer de déterminer qui est plus coupable entre le public qui veut de la merde et les éditeurs/presse qui la lui fournit, problème des médias en général d'ailleurs.

➔ Mage_de_Taverne - 05 Nov 2015

Demon's souls a été plutôt très bien reçu par la presse US. C'est au Japon et dans les previews européennes que le jeu s'est fait basher.

➔ Bioware - 06 Nov 2015

Justement, ce qui est ridicule dans ce zoom c'est que les plus grosses critiques et trucs a cote de la plaque sont ce qui ne concerne pas la demo mais le jeu en general.

C'est completement con comme reflexion et ca ne change pas une fois devant le jeu final mais bizarrement ce n'est plus un soucis.

Ca ne change pas dans la version finale mais pourtant ca ne devient plus que quelques carences technique.

C'est encore le cas dans les derniers episodes mais c'est plus un probleme non plus apparement.

Demon's Souls c'est un cas d'ecole la dessus, ils n'ont pas eu le choix que de se mettre a aimer le jeu vu que les joueurs avaient deja prit conscience de la qualite du titre meme si ca les foutait en face de bien belles contradictions.

Le plus drole c'est qu'apres Dark Souls 2 c'est l'effet inverse. La presse qui crie au BGE, l'apogee de la serie (le public aussi au depart) alors que maintenant c'est retournement de veste sur retournement de veste, c'est devenu un jeu bacle, sans grande qualite face a DmS ou DS, un level design pauvre etc. Que c'est il passe entre temps ? Les joueurs se sont mit a le defoncer ...

Enfin bref, c'est pas nouveau de la part de la presse, il ne peuvent pas etre devin et savoir ce qui va devenir un grand jeu dans le coeur des joueurs a chaque coup mais les retournements de veste et la mauvaise foi sont toujours amusant a constater et ils sont loin d'aider l'industrie avec leur attitude.

Ah oui, y'a aussi le cas MH qui est marrant, plus la serie se casse la gueule plus la presse aime

Evidemment que TLOU a des défauts, pas mal de bugs aussi (TWD c'est pire) mais dans les deux cas j'ai vécu quinze heure dont je me souviendrais dans 15 ans...idem pour des jeux pétés de défauts d'antan style FFVII le jeu préféré number one de chocotron ou son deuxième préféré Skies of Arcadia!

Silent Hill 2 beaucoup le citent aussi comme un must have mais à l'époque déjà il était loin d'être parfait, aujourd'hui c'est même une purge pourtant l'histoire en a marqué plus d'un.

A contrario Crysis en high day one wow mais l'histoire c'était quoi au fait?

➔ Bioware - 06 Nov 2015

"Demon's Souls n'est rien de plus qu'un King's Field "

A partir de là , tu sais que le mec à fait la preview pour en faire une..

Ca me rappel les premières news et preview de GTA 3

Chocolat ou cette capacité à trouver le gif

Edit par Yoruichi89 (06 Nov 2015)

➔ Yoruichi89 - 06 Nov 2015

Fais péter la preview de GTA3 si tu peux j'ai envie de rire.

➔ Cheftrottoir - 06 Nov 2015
Le plus dingue c'est quand même ça:

Edit par hichanbis (06 Nov 2015)

➔ deep - 06 Nov 2015

j'étais au lycée, un pote me dit qu'il l'a chopé et qu'il était énorme il était comme un fou... Je n'arrivais pas à le croire parce que GTA 1&2 c'était sympa sans plus, et que je n'en avais entendu parlé nul part

➔ Cheftrottoir - 06 Nov 2015

De toute manière la preview ça pue.
A la base c'est de la pub maquillée, avec le temps c'est devenu l'exercice "journalistique" le plus débile qui soit.
Tester une démo (produit pas fini) dans un endroit pas approprié (salon bordélique/ou événement chez les dév) sur une courte période, ça va à l'encontre même du processus nécessaire pour formuler une critique valable.

Dire que ça doit représenter 50% du boulot des pigistes sur un jeu...

➔ hichanbis - 06 Nov 2015

Mouais, une preview l'editeur montre ce qu'il veut le temps qu'il veut, dans les conditions qu'il veut avec les outils qu'il veut. C'est pas vraiment une bonne chose et c'est souvent un tres mauvais indicateur de ce que sera un jeu.

Ben non justement Demon soul's bcp de gens pensaient que c'était un titre mineur parce que :

1) les premieres images c'était moche

2)From software les derniers titres avant Demon souls c'était quand meme des purges)

La seule chose qui fait que bcp de curieux en occident se sont rapidement procuré le titre c'est que c'était une exclu PS3 et qu'à l'époque sur PS3 y avait rien à grailler.

Parce que faire croire que vous aviez confiance en from software après les derniers Tenchu/armored core et autre enchanted arms c'est du retour vers le futur mal placé.

➔ NoVa - 06 Nov 2015

J'ai toujours pas compris ce que reproches les testeurs a Armored Core 4 perso

Tenchu c'est de la merde depuis le 2, pas eu besoin d'attendre la gen PS360.

Puis Kings Field c'est loin d'etre de la merde a part visuellement.

Apres je suis d'accord avec toi, sans la famine intense du debut de la PS3 le jeu n'aurait surement jamais eu l'attention d'un tel nombre de joueur en import.

➔ Invite - 06 Nov 2015

➔ Invite - 06 Nov 2015

@ Squarealex, bien sur. C'est tout le malheur des tiers sur console N d'ailleurs, malgres la famine les nsex n'attendent et n'achetent que du N. Sur PS360 t'as des chances d'avoir ton petit succes si tu geres bien le planning.