Moi je pense que le mariage devrait etre réservé aux couples souhaitant des enfants, on nous a d'ailleurs rappellé pendant les debats que le mariage etait le "cadre de la famille".

Donc je pense que les couples mariés , leurs mariages devraient etre annulés au bout de 2 ans s'ils n'ont toujours pas d'enfants.

Pour les enfants nés hors mariage, une petite étoile sur la veste pour bien distinguer l'ivraie du bon grain. En effet, les rapports sexuels n'etant destiné qu'à la procréation elle meme devant etre réservé aux couples mariés , le sexe avant le mariage devrait etre interdit.

La vérité tout le monde la connait.

Le PACS était largement suffisant, ça contentait tout le monde mais sous la pression d'un lobby composé de débiles il a fallu qu'on en vienne à briser une nouvelle valeur fondamentale. Le mariage c'est un homme et une femme point barre.

Mariage pour tous? Ok ça va finir comme aux USA avec des abrutis finis à la pisse qui voudront se marier avec leur berger Allemand, la décadence d'une société à son plein.

Loi qui, je vais le répéter, sera remis en question dès 2017. En France on est les champions pour revenir sur les lois des précédents gouvernements, celle-là n'y coupera pas.

Et l'adoption homo ou comment passer l'enfant d'un être humain à un objet, "tiens j'ai envie d'un gosse, courant à animalis hihihihi" sauf que même des enfants normaux bien habillés...etc arrivent à subir des violences et moqueries inimaginables dès la maternelle. J'ose à peine imaginer ce qu'un gosse dans cette situation subira, pas grave on le retrouvera pendu à 7 ans dans sa chambre, vive l'évolution de la société...

Perso le mariage en lui même, osef total, mais l'adoption pose vraiment question.

J'ai d'ailleurs pas le courage de le dire à mes potes gays (j'en connais 2 qui veulent des enfants), mais pour moi l'enfant n'est pas un droit... C'est quelque chose que tu fais naturellement.

T'y arrives pas par des voix naturelles ? Bah t'en as pas. C'est pas cruel, c'est l'ordre naturel des choses.

Ce qui m'exaspère dans ce débat c'est les certitudes des pro qui disent que c'est évident que les enfants n'auront aucun problème, etc

Je suis plutôt neutre (peut être un peu plus anti que pro, quoi que ça dépend des discussions), mais ça me parait sain de se poser des questions sur l'adoption des enfants bordel : c'est de ça dont les gens ont peur au fond.

A-t-on des études sur le sujet ? Comment vit un enfant qui a 2 papas / 2 mamans ? Quelles différences cela implique-t-il ? C'est ça qui m'intéresse moi, mais dès qu'on pose la question on se fait quasi insulter.

Attention TimBioSS tu es allé trop loin en nous disant qu'un gêne homosexuel n'existait pas, espèce d'homophobius pertubatus !!!   Complètement flippant l'article que t'as posté. (et que quelqu'un d'autre avait posté aussi).   Ces "intellectuels" du genre, des trans et du lobby lgbt (souvent des gonzesses tiens, Freud, tu peux m'en dire quelque chose à ce sujet ?)    sont vraiment insupportables d'ignorances, de bêtise crasse, ils finissent noyés dans un amas de non-sens total.  C'est grave à ce stade.

➔ _Near_ - 27 Apr 2013
Personnellement j'aimerai bien avoir des vraies études avec des résultats non-orientées, mais j'ai jamais réussi à trouver. A défaut de ça je préfère me considérer pour, au fond je préfère un gosse qui soit dans un couple d'homos qui trimeront pour l'adopter et qui recevra une meilleure éducation, qu'un gosse qui fait sa vie à la DDASS, vie peu enviable.

➔ Marks - 27 Apr 2013
Sauf que ce qui est valable maintenant, à savoir trimer pour avoir un gosse quand tu est homosexuel, et qui assure plus ou moins un avenir avec amour et éducation sérieuse, ne le sera évidemment bientôt plus. Facilite le mariage (et le divorce ), l'adoption et plus tard la pma/gpa qui sont appelées à devenir aussi banals que l'ivg et tu te retrouveras avec des instabilités et les mêmes problèmes que chez les hétérosexuels depuis mai 68.
De plus j'ai du mal à considérer qu'un couple homo est aussi stable qu'un couple hétéro... Mais ça va peut être changer avec justement une perspective de filiation.

l'adoption ca reste compliqué pour un couple homo hein...

Ya plusieurs raisons à ca :

Ya déjà trop de demandes de couples hétéro
Ensuite les commissions qui décident blablabla elles favoriseront inconsciemment (ou consciemment d'ailleurs) les couples hétéro.
Et surtout beaucoup de pays chez qui on adopte parce que pays très pauvre et/ou avec bcp d'orphelin  (ile maurice, madagascar etc...) seront pas d'accord de confier leurs enfants à des couples homos.

➔ Dantarès - 27 Apr 2013

Qu'est ce que c'est marrant de ramasser des gamins morts, hilarant! Le problème de la violence à l'école (physique mais aussi psychologique) et tout à fait réel, bon je sais on vit dans un pays socialise où tout est beau et joli certes.

On en reparlera des gamins qui se feront tondre par leurs ptits camarades quand ils verront que y a deux robert qui l'attendent à la sortie. Les Russes en ont profité pour stopper l'adoption vers la France et ils ont tout à fait raison.

Et si ils reviendront sur cette loi, ça pourrait même faire un argument de campagne pour l'UMP ou le FN. Coppé ne sera jamais candidat mouahaha.

Edit par Pein (28 Apr 2013)

Je vois pas en quoi l'adoption poserait un problème, vu que l'homosexuallité est considérée comme normale. De plus si ca permet aux gosses d'etre réellement voulus et aimés, ca peut surement pas etre pire que les grossesses non désirés ou pour toucher des allocs par des famille hétéros... Ensuite si il y a violence sur l'enfant à l'école par rapport à ses parents, c'est illégale et la justice rentrera en cours :bisounours:

➔ - Jamais

➔ - Jamais
implacable

Et pourtant, bientôt dans vos mairies

Edit par Kolia (28 Apr 2013)

Juste une question par rapport à la marchandisation du corps humain (à propos entre autre de la PMA/GPA).

En ce qui concerne les organes, on est tous d'accord que les organes font l'objet dans certains pays (USA par exemple) d'une marchandisation. De plus, les organes font également l'objet d'un traffic assez dégueulasse dans le monde, ce qui est un problème très connu.

Pourtant, en France, la vente d'organes est interdite, il ne peut s'agir que de dons, il n'y a pas de rémunération. Et cela ne pose de problème à personne et à l'heure actuelle, il n'est vraiment pas question de permettre une rémunération dans le cadre du don d'organe. Et personne à ma connaissance ne souhaite l'interdiction du don d'organe alors que cela touche de manière assez importante le corps humain.

Pourquoi par conséquent, la GPA entraînerait forcément une "marchandisation du corps" ? Cela n'a pas été le cas pour les organes, pourquoi le cas de la GPA serait nécessairement différent ?

Edit par McFly (29 Apr 2013)

➔ ashitaka18 - 29 Apr 2013

Donc on est d'accord pour dire que l'argument de la marchandisation du corps, c'est juste de la foutaise ?

➔ McFly - 29 Apr 2013
c'est de la foutaise parce que les filières de gpa avec rémunération sont déjà parfaitement en place.
En europe via les pays de l'est ou c'est totalement légal, en amérique du nord ou les agences ont pignon sur rue.
L'argument selon lequel on va créer un marché et enclencher la marchandisation du corps est doublement faux :
- cela va créer un marché : c'est faux, il est déjà là, légal et parfaitement huilé.
- les pédés vont augmenter la demande : c'est faux aussi,les couples gays ne représentent déjà qu'une part infime de la clientèle (assez bien étudiée, surtout aux us), essentiellement hétéro.

On peut trouver cela ignoble de louer un bide, certes, mais les pédés qui se marient n'y sont pour rien et n'y changeront rien.

➔ fallacieux - 29 Apr 2013

Merci d'éclairer la lanterne de certains qui etaient resté au temps de la guerre du feu.

➔ Kolia - 30 Apr 2013

Pauvre pays.

Une avancée.

➔ - Jamais
ben je suppose que le parent 2 sera celui ou celle qui fait la femme

ps : slip_wetman au trou (on se demande lequel ) pour débilité avancée

La Colombie et l'Irlande du Nord ont rejeté le mariage gay.

➔ Alfa - 30 Apr 2013
Y autre chose à sucer qui donne des protéines.

➔ Pseudo_supprime - 30 Apr 2013

➔ Pseudo_supprime - 30 Apr 2013

C'est sûr que tu as été à bonne école avec ta mère