➔ Mac_lane - 24 Apr 2013

Les lobotimisés de gauches en larmes que leurs "chances pour la France" aient encore des valeurs millénaires

Edit par Alfa (24 Apr 2013)

➔ Mac_lane - 24 Apr 2013
La sélection naturelle.

Les lows qui quittent le navire.

➔ Mac_lane - 24 Apr 2013

J'adore la dernière :

"Franchement, qu'Allah nous protège de ce monde blabla"

Signé Bitch I'm Fabulous .

Franchement y en a qui ont peur de rien

➔ Kenjin - 24 Apr 2013

➔ Kenjin - 24 Apr 2013

➔ Mac_lane - 24 Apr 2013
Ce qui est étonnant c'est qu'à aucun moment leurs petits cerveaux ne les préviennent que montrer son cul sur FB et tous les autres "comportements déviants" auxquels ils s'adonnent ne sont pas compatibles avec l'étalage de leur foi. Ça me rappelle l'époque où je bossais dans un collège pourri au nord de Paris lorsque les pires caïds matant du porno ou dealant de la drogue n'hésitaient pas à clamer haut et fort leur attachement à l'islam.
Enfin si ça quitte la France je ne pleurerais pas, eux par contre quand ils se prendront le choc culturel dans la gueule

➔ Mac_lane - 24 Apr 2013
http://aurevoirhomophobes.tumblr.com/

➔ slim whitman - 23 Apr 2013
Non mais je dirais simplement qu'il y a un rapport entre le corps et l'esprit et de ce fait l'orientation de l'esprit tend a influencer le sexe

Nier ceci ceci c'est détruire ses différences c'est de l'inflation egotique et c'est de se prendre pour dieu .

Comme les féministes ton erreur c'est de vouloir mascunaliser la femme et de supprimer le différence.
Et ton "égalité " a la con tu la sors de nulle part a part dans le crane d'une bande d'ignares .

Edit par Crash (24 Apr 2013)

Un peu comme ton concept de "l'esprit", en fait.

Le cerveau, c'est de la chimie, oui, mais pas que. Il y a aussi une part d'architecture (largement influencée par l'éducation et l'expérience, bref la vie en communauté, et la projection sociale que l'on fait de soi). Ce qui est assez paradoxal, puisque tu prétends que la société doit mettre un cadre très restreint et incitatif à tel ou tel comportement.

➔ huge - 24 Apr 2013

La zoophilie on l'a entendu tous les jours, mais alors le coup de l'aspirateur, j'avoue, fallait y penser

Voilà. Il y a des différences entre hommes et femmes, évidemment, mais comme beaucoup de choses dans le domaine vivant (et encore plus pour les humains) ce sont des statistiques - elles ne sont pas toujours vérifiées pour chaque cas particulier, et ce pour de multiples raisons.

Donc prétendre que les rôles de l'homme et de la femme dans un couple sont fixés à tout jamais, ça ne marche pas. Ce n'est juste pas confirmé par les faits, il y a déjà toutes sortes d'équilibres différents dans les couples, et ça ne date pas d'hier.

En plus ta vision de l'ordre naturel des choses est très étriquées, et me semble plus influencée par les religions monothéistes que par la nature. Sociétés matriarcales, homosexualité, ça existe depuis toujours dans les sociétés animales (humaines comprises).

Après libre à toi de penser qu'une société tourne plus rond sur le schéma traditionnel hétérosexuel et patriarcal, mais prétendre que c'est plus "naturel" qu'autre chose, ça enlève juste toute crédibilité à ton argumentaire.

Et je ne parle même pas de la (non-)pertinence à évoquer la nature dans notre société moderne.

➔ Pseudo_supprime - 24 Apr 2013

➔ ouaou - 24 Apr 2013

J'avais lu que c'était grâce à notre modèle "traditionnel" de la famille -qui fait tant si peur et est si aliénant de nos jours- qu'on avait réussi à se construire, à s'élever... Là où par ex: en Afrique ou dans certaines tribus du monde, les hommes font des gosses aux femmes sans être un "père" structuré et du coup tout stagne puisque chacun s'éduque comme il peut.
On pouvait appliquer la même chose pour les banlieues en Amérique ou en France avec notamment la délinquance, sans famille stable on tombe beaucoup plus vite dans la violence et les jeunes sans pères finissent par faire leurs lois, comme si on était revenu à un stade primitif. Fascinant quand même.  désolé un peu HS.

C'est quand même pas un hasard s'il n'y a que dans l'occident décadent qu'on autorise le mal homosexuel à contaminer les fondements même de la société dans la légalité et l'indifférence la plus totale

Si un jour un pays arabe,africain ou asiatique en fait de même je me dirais alors qu'on l'on court tous à notre perte mais attendant je me range du côté de mes confrères non-rangeurs de plateaux concernant leur analyse de la situation

Je vois déjà venir les comparaisons hypocrites à base de "gnagna démocratie" alors qu'aux dernières nouvelles on a pas demandé son avis au peuple français avant de faire passer une loi qui le concerne directement mais oublais-je ,chacun fait ce qu'il veut de son cul pas vrai ?

Oh wait 51% de voix pour Pépère premier dont la moitié d'origines étrangères aux valeurs traditionnelles qui n'ont même pas daigner regarder le programme simplement parce que c'est la gauche ,les gentils

➔ anglica - 24 Apr 2013

l'argument me paraît juste bien que provoquant, il faut avouer qu'il est difficile d'autoriser la parentalité à des femmes seules sachant qu'on la refuse à des couples homosexuels

➔ Mac_lane - 24 Apr 2013
Ce scénario que n'aurait pu imaginer MLP.

La jeunesse rabza/noire, cette bande d'illettrés débiles . Et ça parle de retourner au bled alors qu'ils savent très bien qu'à part pour les vacances, ils n'ont aucune envie d'y mettre les pieds.

➔ Dantarès - 24 Apr 2013
Ouais ouais, c'est qu'une minorité...

➔ Incognito - 24 Apr 2013

Abruti.

L'homosexualité ca existe depuis la nuit des temps, mais bon on va quand meme jouer les surpris que notre société actuelle a toujours essayée de nous caser dans des... cases prédéfinies...

Et puis le marriage quoi

➔ Incognito - 24 Apr 2013
classix

➔ - Jamais

Déjà ce serait pratique si quelqu'un avait raison dans l'histoire, et puis ça fait des semaines que le forum dont slim s'écharpe là-dessus, je pense que tous les arguments ont été partagés depuis longtemps, faut juste retrouver les pages