C'est bien si tu aimes la nourriture (restaus fréquentés ou testés par au choix critiques gastronomiques, amateurs, personnes de cofiance comme des chefs) , les voyages (tel ou tel lieu dans tel pays pas forcément le plus fréquenté), l'art contemporain (galeries, musées, artistes), les vêtements (fashion weeks, marques, designers). Ne confondez pas votre utilisation et celle des autres

28 Oct 2022

➔ Yuugen - 28 Oct 2022

On te voit reluquer des stories d'influenceuses en string à Dubai, fais pas genre.

28 Oct 2022

➔ NoVa - 28 Oct 2022

Twitter autour de 2010 c'était plus frais oui. Bien plus limité dans l'utilisation ce qui rendait le réseau assez horizontal et rentre dedans. Tout l'inverse de ce que c'est devenu.

28 Oct 2022

➔ Yuugen - 28 Oct 2022

chais pas ... pour ça je fais juste une recherche sur gogole et j'ai généralement suffisamment de résultats pour me faire un avis sur un restau ou un voyage.

28 Oct 2022

➔ Inspecteur_Gadjo - 28 Oct 2022

Ah bah désolé mais non je ne fais clairement pas ça.
Le seul truc en dehors de ce que j'ai deja dis c'est de voir des réels / tiktok de chats et chiens super mignons (ainsi que les huskies débilous).
C'est comme ca que j'ai une liste de genre 200 restaus musées bars galeries etc à Paris Tokyo Seoul Londres etc

Edit par Yuugen (28 Oct 2022)

28 Oct 2022

➔ bad10 - 28 Oct 2022

Non rien. Osef, mais d'accord avec toi.

Edit par BravoLeVeau (28 Oct 2022)

28 Oct 2022

➔ BravoLeVeau - 28 Oct 2022

Pourquoi forcément des "influenceuses"?
Vous êtes graves quand même

Edit: ok tu as edit

Edit par Yuugen (28 Oct 2022)

28 Oct 2022

➔ Cheftrottoir - 28 Oct 2022

Tous les réseaux sociaux populaires ont eu à peu près le même destin, à la base Instagram était plutôt destiné à la photographie avant de devenir un Snapchat, Tiktok il me semble que c'était dédié à la danse, puis LinkedIn qui est devenu un Facebook 2.0 pour trentenaires/quarantenaires has been.
Après comme le disait Yuugen ça reste cool si tu suis du contenu intéressant, j'aime bien Insta pour suivre quelques tatoueurs et dessinateurs, mais malheureusement c'est pas mal noyé dans beaucoup de pubs et quelques story osef de certains de mes amis.

28 Oct 2022

➔ Yuugen - 28 Oct 2022

Ouais c'était hors de propos.

Pas fan des réseaux sociaux, mais mon post était plus con et inutile que les réseaux en question.

28 Oct 2022

➔ Yuugen - 28 Oct 2022

+1

Perso j'aime pleins de trucs comme la déco intérieure, l'architecture, la peinture, la sculpture, la poterie, la photographie un peu expérimentale et 95% de ce que je suis sur Instagram rejoint ces thématiques là, et c'est le top, parce qu'il y'a aucun équivalent en terme de banque d'images sur ces sujets que ce soit sur Google Image, Pinterest ou encore Facebook qui est délaissé par les artistes.
Et concernant les sites web d'artiste, c'est relou déjà parce qu'on perd son temps dans la navigation et parce que généralement les artistes affichent même pas 30% de leur production dessus pour une question de lisibilité et parce que culturellement les sites web des artistes sont devenus des "cartes de visite", ce n'est plus plus une vitrine avec banque de référencement d'œuvres comme c'était le cas avant.

J'ai toujours un peu de mal avec la critique de ces réseaux sociaux parce que moi ce sont d'abord des outils qui sont ce que tu en fais, en fonction de tes critères de sélections.
Après bien évidemment si tu aimes la musique, le JV, la littérature ou le cinéma, tu n'as aucun intérêt à être sur Instagram, mais ça fait pas un argument pour dire que la plateforme est pourrie.

Après je peux reconnaitre que FB peut facilement devenir une poubelle, un flux indigeste d'infos totalement osef, la faute pour certains à 15 années de trucs qu'on a accumulé (amis ou centre d'intérêt) et qu'on juge aujourd'hui dépassé ou trop nombreux, et dont on a plus le courage de trier. Le mieux dans ce cas là c'est soit de fuir totalement FB ou d'en récréer un avec juste une poignée d'amis et deux trois sujets/groupes intéressants à suivre.

28 Oct 2022

Jojo a écrit :

➔ sherman - 28 Oct 2022
Oui bref tu dis de la merde.

Je dis juste si sur 4 streameuses yen a 3 qui font du porn tu soupçonne forcément la 4eme de le faire aussi
C'est pas vraiment la faute des mecs si on associe facilement streameuse JV et porn.

Sérieux là je viens de regarder la bio d'une streameuses sur Twitter qui se plaint, en 2sc je tombe sur insta avec des photos soft porn et un lien OF avec marqué "seins nus en MP seulement !"
Ces filles pensent vraiment que les mecs les suivent sur Twitch parcequ'elles sont intéressantes ou qu'elles jouent bien au jv ?

Edit par sherman (28 Oct 2022)

28 Oct 2022

">https://twitter.com/LeGlobe_info/status/1585919866732781570

Et c'est reparti pour un tour

28 Oct 2022

➔ Professeur Laytron - 28 Oct 2022

C'est peut être une demande du sponsor.

28 Oct 2022

C'est peut être une demande de Dieu ?

28 Oct 2022

➔ sherman - 28 Oct 2022

Bro t'es tombé dans la misogynie crasse là.

28 Oct 2022

sherman a écrit :

Jojo a écrit :
➔ sherman - 28 Oct 2022
Oui bref tu dis de la merde.
Je dis juste si sur 4 streameuses yen a 3 qui font du porn tu soupçonne forcément la 4eme de le faire aussi

Mdr bah oui bien sûr mais encore ?

28 Oct 2022

Y'en a bien qui pensent que si 1 policier sur 10 est raciste alors on peut dire ouvertement que la police est raciste...

28 Oct 2022

➔ Britney - 28 Oct 2022

Je reviens, je pars à la recherche du rapport

28 Oct 2022

➔ Britney - 28 Oct 2022

Rare good Britney post

28 Oct 2022

➔ Britney - 28 Oct 2022

28 Oct 2022

➔ Britney - 28 Oct 2022

28 Oct 2022

➔ Britney - 28 Oct 2022

29 Oct 2022

Puis bon l'accusation de mysoginie direct, c'est le point Godwin des féministes pour ne pas avoir à répondre
Nanana t'es mysogine j'entends pas ce que tu dis !!

29 Oct 2022

➔ sherman - 29 Oct 2022

ca fait penser a ca

a5771765b7946eb71a51e0b7532229f1bad29730571790db52bb23aa6b26f197_1.jpg

on se demande bien qui a utilise ce terme ici d'ailleurs

29 Oct 2022

➔ sherman - 29 Oct 2022

Les 3/4 des streameuses font du porn !!
Comment osent-elles croire que leurs audiences les trouvent intéressantes !! (les streamers mecs, par définition sans décolleté, pas de problème par contre)

MES PROPOS, MISOGYNES ??! COMMENT OSEZ-VOUS !! JE RESPECTE LES FEMMES, SACHEZ PAR EXEMPLE QUE MA FEMME EST UNE FEMME

Edit par Jojo (29 Oct 2022)

29 Oct 2022

Le classique de Twitter, Resetera etc : tout le monde est sexiste, raciste et transphobe.

29 Oct 2022

➔ Jojo - 29 Oct 2022

C'est évident que leur audience n'est pas là pour le contenu (c'est objectivement assez nul).
Donc dans le tas tu as quelques dégénérés qui vont plus loin oui, quelle surprise !

29 Oct 2022

➔ Jojo - 29 Oct 2022

si on pense qu'une femme est un être humain intelligent on peut raisonnablement penser qu'elle peut arbitrer entre courbes et corps sculptés à la salle et le potentiel gain qu'elle peut en tirer dans une société où les gens beaux/bien foutus sont généralement plus vendeurs qu'un immonde laidron (en gros le cul ça vend). Je pense que ce simple constat permet de régler les sempiternelles débats : "c'est une pute si elle se fait harceler c'est normal VS un monokini est un vêtement tout à fait normal et confortable à porter chez soi". C'est le même débat dans les jv.
On dit souvent que pour les hommes il n'y a pas le même problème c'est vrai car ça va pas au niveau des deepfakes mais un mec comme Pewdiepie a eu pas mal de succès auprès des filles/femmes car il avait une gueule pas mal au début de sa carrière et c'est aussi ça qui lui a permis de percer (en plus d'un marketing bien pensé et une fidélisation de son audience).

Par contre penser qu'une meuf a un Onlyfans car elle a un twitch c'est limite

Edit par Yuugen (29 Oct 2022)

29 Oct 2022

➔ Yuugen - 29 Oct 2022

(en gros le cul ça vend)

Mais pourquoi immédiatement parler de cul ? Dans l'industrie du spectacle une meuf qui prend soin de son apparence réussira mieux en moyenne que si elle se laissait complètement aller c'est certain (vrai aussi pour les mecs, dans une moindre mesure), mais prendre soin de son apparence ne signifie pas nécessairement twerker devant la cam (je crois que c'est un motif de ban sur Twitch d'ailleurs) ou afficher des décolletés plongeants. Le cul fait vendre mais c'est pas la voie qu'elles choisissent toutes pour des raisons évidentes, en plus de n'être pas toujours un choix de carrière super judicieux sur le long terme (crédibilité, sponsors souvent frileux, fanbase volatile). Ni même sur le court terme d'ailleurs, le filon se tarit de plus en plus.

Et puis je trouve assez marrant qu'au milieu de tous ces préjugés sur le cul et l'apparence (je parle en général, pas de ton message) on voie de plus en plus de v-tubers (des femmes ou des hommes parfois qui ne révèlent souvent pas leurs visages) percer dans le milieu.

29 Oct 2022

➔ Jojo - 29 Oct 2022

"le cul" c'est par extension et exagération t'as très bien compris, les gens beaux et attirants (h/f) vendent plus. (vu qu'il faut absolument tout expliquer...)
je dis ca surtout pour les arguments volontairement naifs de "elle met un decolleté plongeant/ un bikini parce qu'elle s'habille comme elle veut pas pour exciter les viewers" alors que la vérité est souvent au milieu. Elle est pas là pour baiser (ni se faire harceler entendons bien c'est des pratiques de fdp ça) mais elle est là pour surfer sur la soif des viewers et se faire du fric car ca fonctionne et que c'est un filon en plus de faire du gaming. C'est juste un argument marketing supplémentaire (comme la belle gueule d'un Pewdiepie qui a marché chez les femmes) et si certaines ont des Onlyfans ou sont des cam girls sur des sites dédiés c'est justement parce que la démarche est pas loin "se faire des millions (du moins c'est le but) sur la soif des gens en arbitrant avec ce que je suis prêt(e) à montrer de moi"

Edit par Yuugen (29 Oct 2022)

29 Oct 2022

➔ Yuugen - 29 Oct 2022

Non j'avais pas compris vu que c'est précisément le sujet de la discussion : les mecs bien coiffés et bien sapés sont classes et présentent bien alors que les meufs bien maquillées et bien roulées profitent clairement de la misère sexuelle de leurs viewers, les p***. La distinction est pas anodine.

et si certaines ont des Onlyfans ou sont des cam girls sur des sites dédiés c'est justement parce que la démarche est pas loin "se faire des millions (du moins c'est le but) sur la soif des gens en arbitrant avec ce que je suis prêt(e) à montrer de moi"

Oui ok tu te rends compte qu'avec ce genre de raisonnement on peut dire d'une réceptionniste (allez, masseuse tiens) qu'elle est pas loin de faire le tapin, et puis oui après tout Tom Hanks a une carrière tout à fait comparable à celle de Tom Wanks... Pourquoi, d'après toi, retrouve-t-on un certain nombre de créatrices débarquées de OF sur Twitch ? Parce que non seulement ça leur rapporte mais aussi parce que c'est un business qui requiert un maximum de présence sur tous les réseaux sociaux. Elles seront aussi sur Insta, Facebook, YouTube, TikTok, Reddit ou même Twitter pour continuer d'exister et attirer le chaland. Et c'est pas les seules, pareil pour les artistes, les journalistes voire même les hommes/femmes politiques. Désolé mais le raccourci entre Twitch et OF est complètement grossier (à moins de l'étendre à toutes les personnalités publiques, l'opinion est extrême mais se défend). A la base c'était simplement un site de mecs par les mecs souhaitant partager leurs sessions de jeu et s'entourer d'une communauté, aujourd'hui c'est en plus l'opportunité de se faire des sous et de rayonner sur les RS.

Bref, c'est aberrant comme discours, à partir du moment où la plateforme attire des milliers de mecs n'ayant évidemment pas la moindre ambition de percer sur OF je vois pas pourquoi on devrait suspecter/accuser toutes les streameuses d'être dans une démarche racoleuse dès qu'elles décident d'ouvrir une chaîne. Et si j'ai mal compris désolé par avance, tu essayes clairement de rester mesuré mais c'est pas évident à interpréter.

Edit par Jojo (29 Oct 2022)