➔ Triquy - 17 Jul 2022
Tu pratiques régulièrement ?
Je m'y suis mis progressivement depuis septembre, cet hivers j'ai arrêté les douches trop chaudes et je finissais à l'eau froide quelques minutes sauf sur la poitrine et la nuque, je ne me sentais pas encore.
Depuis début juin je n'utilise plus d'eau chaude, deux à quatre douches froides par jour (pour les gameranaute qui souffrent de la chaleur dans leur logis c'est une option intéressante en ce moment).
Le challenge ça va être de tenir bon quand la bise sera venue (mais ayant déjà senti les bénéfices contre le froid cet hivers j'ai bon espoir).

Je resterai attentif et raisonnable cet hivers, merci pour vos réponses.

➔ Triquy - 19 Jul 2022

J'ai déjà test mais perso ça me bloque totalement la respiration

oui tchiko a raison si c'est que de l'eau ca doit etre pas si agressif. C'est surtout les produits utilisés le probleme.

➔ brisenocturne - 19 Jul 2022

Ça c'est pas le cas si on se séche mal? Pour m'être posé la question des eaux trop calcaire le soucis semblait être de mal s'essuyer.

C'est bien le calcaire qui assèche la peau et peu provoquer un psoriasis.

https://uae.fr/le-traitement-de-leau-de … aire-peau/

➔ sherman - 19 Jul 2022

de mémoire l'eau balaye les couches de gras qui empêchent l'eau contenue dans la peau de s'évaporer, d'où l'assèchement subséquent

sinon je savais pas pour le calcaire des astuces pour alléger l'eau ? je vois que ça va du purificateur au filtre en passant par le pommeau adapté, des conseils ?

Edit par Jojo (19 Jul 2022)

➔ clott - 19 Jul 2022

Le dermato m'avait prescrit un shampoing spécial. Quand j'ai vu sur la notice que c'était à base de corticoïdes j'ai lâché l'affaire.

➔ Melkor - 20 Jul 2022

On est sûr de ça ? Je veux dire, il y a des études ?

Les conclusions de certaines études sont communiquées de manière brute sans préciser la méthode qui a permis d'y arriver ce qui amène à des fausses interprétations et donc in fine à de la désinformation.

La plupart des études qu'il y a eu sur le psoriasis et sur l'efficacité des corticoïdes sont des études statistiques. Or dans une étude statistique il est compliqué de fixer l'ensemble des paramètres à l'exception de celui qu'on cherche à évaluer. Du coup on ne peut pas réellement en déduire des relations de cause à effet.

➔ Mariole - 20 Jul 2022

Au début j'y ai cru

➔ Melkor - 20 Jul 2022

J'y ai cru jusqu'au bout

J'imaginais un mec en stress planqué chez lui, maintenant j'imagine un mec en stress planqué chez lui mais avec des pellicules degueulasses partout

➔ Triquy - 20 Jul 2022

Violence

➔ sherman - 20 Jul 2022

C'est pour moi le principe d'une consultation. Je consulte un expert pour qu'il me donne son avis et me propose une solution en m'exposant ses avantages et ses inconvénients. Après la décision finale me revient. Même principe lorsqu'on consulte un avocat par exemple.

C'est à force de considérer l'avis des médecins comme des injonctions divines que beaucoup d'entre eux ne se sentent plus pisser.

Sur le principe il a raison. C'est beaucoup plus contestable quant on parle de santé publique (vaccination, dépistage...) mais à l'échelle individuelle ce qu'il dit n'est pas faux. C'est son droit si il préfère avoir des cheveux de clodo VS les minimes effets indésirables de corticoïdes faible classe sur de courtes périodes.

Le gars il prends la peine de consulter un médecin, mais préfère jeter ce qu'il lui a prescrit plutôt que de lui demander des infos sur le composant dont il a peur....

Edit par bad10 (22 Jul 2022)

➔ NapoleonDynamite - 22 Jul 2022

C'est pas ce qui s'est passé.
D'après ce que tu décris tu as pris rdv chez un dermato sûrement plusieurs mois après.
Il t'as prescrit le traitement pour ton problème et demandé 60 euros.

T'es arrivé chez toi et tu as vu qu'il y avait des corticoïdes du coup tu l'a pas pris sans comprendre comment ça marche, quels sont les effets secondaires d'une application sur la tête et les bénéfices, probablement suite à une recherche internet ou un article sur un site de teubés

Edit par sherman (22 Jul 2022)

➔ Inspecteur_Gadjo - 22 Jul 2022

Patience, la prochaine dose de rappel pour ton vaccin arrive, il faut juste obéir, comme d'habitude.

➔ sherman - 22 Jul 2022

Pas tout à fait. J'ai demandé pendant la consultation s'il y avait des effets secondaires et il m'a répondu avec aplomb qu'il n'y en avait aucun si ce n'est une éventuelle réaction allergique, chose commune à tous les médicaments. Quand j'ai vu sur VIDAL qu'il était à base de corticoïdes je ne suis même pas allé le prendre en pharmacie.

➔ Mariole - 22 Jul 2022

Comment est définie objectivement la notion de "grave" ? Ou c'est laissé à l'appréciation de chaque praticien ?

C'est grave ça ou pas ?

Edit par brisenocturne (22 Jul 2022)

➔ Mariole - 22 Jul 2022

Le problème n'est pas que j'accepte ou non de prendre un traitement avec des effets secondaires (potentiels) graves, le problème c'est de ne pas en être informé.

La pratique de la médecine semble avoir pris le parti de ne pas informer les patients des effets secondaires graves des traitements lorsqu'ils sont peu fréquents, de crainte que ça détourne les gens vers des pratiques alternatives plus ou moins douteuses. Autant je comprends la démarche autant je ne suis pas d'accord sur le principe car je considère ça comme une forme d'infantilisation. C'est comme censurer du contenu sur internet car on estime que les gens ne sont pas suffisamment intelligents pour faire la part des choses.

➔ The Baygon - 22 Jul 2022

Il y a principe actif et principe actif. Les corticoïdes c'est pas un truc qui se prend à la légère.

Edit par brisenocturne (22 Jul 2022)

➔ brisenocturne - 22 Jul 2022

Du coup tu choisis de pas traiter ton problème de peau pour te venger de la dermato ?

Brisenocturne préfère avoir une râpe à fromage sur la tête, laissez-le choisir les clés de son bien-être

Tous les eczemateux du monde qui se mettent de la cortisone depuis l'enfance en sueur