un dépôt de munitions russe qui se fait bombarder, l'intensité de la scène

➔ NapoleonDynamite - 23 Jun 2022

A mon avis ça va être un outil de plus à la disposition des graphistes, comme base ou source d'inspiration c'est très bien mais t'auras toujours besoin d'eux pour peaufiner et apporter la touche finale. Je vois bien ce genre de processus prospérer dans les projets les plus industriels (typiquement je pense aux gachas, les personnages sont tellement archétypaux qu'une IA pourrait vraiment tout défoncer là-dedans) mais pour ce qui est de créer des tendances j'ai comme un doute. On a besoin de sentir comme une résonance, un écho avec le vécu du créateur pour réellement être touché par une patte artistique.

➔ - Jamais

Non, cela produit des résultats assez cohérents au final...

➔ Inspecteur_Gadjo - 23 Jun 2022

Ça sera nouveau et intéressant oui.

Sans me revendiquer artiste je dessine et je peins, et la base c'est les photos pour moi. Si j'ai pas le temps ou la possibilité d'utiliser les miennes je commence par une recherche sur Google image ou mes livres
Ça va être intéressant de bosser a partir d'images uniques générées

Ça aura forcément des désavantages aussi, à pouvoir demander exactement ce que l'on veut y'aura une facilité qui nous fera rater des éléments, à l'artiste de bien doser l'utilisation de cet outil

Edit par sherman (23 Jun 2022)

L'IA a déjà montré qu'elle pouvait être créative, par exemple lors du fameux match AlphaGo vs Lee Sedol, en jouant de bons coups inattendus. À l'époque il y avait encore un doute sur la créativité de ses coups, l'IA ayant appris le Go sur des centaines de milliers de parties joués par des humains. Peut-être que ces coups avaient déjà été joués et la machine les aurait juste copiés ?

Puis une nouvelle version, AlphaGo Zero, a également appris le Go mais cette fois-ci toute seule, sans s'inspirer de parties humaines, juste en connaissant les règles du jeu et en jouant contre elle-même. Elle a rapidement surpassé l'ancienne version, et sert maintenant même d'inspiration pour les joueurs humains :

https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaGo_Zero#Reception

Maintenant difficile de dire si l'IA pourra un jour être créative sur des domaines beaucoup plus profonds comme l'art ou la philosophie

Alors autant, non, on ne sait pas encore très "bien" comment naissent les idées, mais on en sait suffisamment pour savoir que c'est considérablement plus complexe que la manière dont fonctionne une IA. Techniquement, les IAs modernes sont basées sur la simulation d'un réseaux de neurones, donc on pourrait penser que c'est juste une question d'améliorer la fidélité de la simulation, mais la différence de magnitude est telle que les deux n'ont en fait vraiment rien à voir. Déjà, les algos d'IA ne sont qu'une approximation très grossière de processus physico-chimiques beaucoup plus compliqués, et un cerveau humain contient environ 80 milliards de neurones, donc un ordi qui soit capable de simuler ça, c'est de la science-fiction aujourd'hui.

On pourrait imaginer qu'un jour les IAs soient capables de vraiment marcher "comme" un cerveau, mais il faudrait :
1) que la puissance de calcul des ordinateurs augmente drastiquement, ce qui est loin d'être gagné (n'en déplaise à la "loi" de Moore)
2) que l'on ne découvre pas entretemps de nouveaux processus à l'œuvre chez l'être humain, encore plus difficiles voire impossibles à simuler informatiquement, ce qui n'aurait rien d'étonnant, car les neurosciences sont un domaine encore très jeune où les connaissances bougent très vite

Pour ce qui est de la créativité, c'est en fait très facile d'être créatif pour une IA, il lui suffit de générer des trucs aléatoirement : le vrai problème n'est pas d'être créatif, mais de faire quelque chose de bien, et pour ça, l'IA doit être capable d'évaluer le résultat de son apprentissage. Dans le cas d'un jeu comme le go, c'est facile, il lui suffit de voir si ça lui permet de gagner, et plus généralement, les IAs excellent dans tous les domaines où elles peuvent tester mille trucs par seconde et les comparer les uns aux autres de selon des critères objectifs. Si par contre, le but est de créer une jolie image, il faudrait qu'un humain puisse juger chacune de ses centaines de milliers d'itérations, ce qui n'est pas techniquement faisable avec les moyens technologiques actuels. En d'autres termes, être créatif sur un problème objectif (comme "gagner au go" ou "reconnaître des images de chats") c'est complétement différent d'être créatif sur un domaine subjectif, tel que créer une œuvre d'art originale.

➔ brisenocturne - 24 Jun 2022

https://www.lechappee.org/collections/p … -du-siecle

Pas un bouquin de technicien pour te raconter comment les systèmes fonctionnent dans le détail, mais excellent sur les implications pols-socio-écos de la tech.

Edit par Inspecteur_Gadjo (24 Jun 2022)

Pour ceux que la théorie intéresse
https://wandb.ai/dalle-mini/dalle-mini/ … zo4NjIxODA

➔ brisenocturne - 24 Jun 2022

Si tu n'as pas peur des maths (niveau L2 maths mini ~), tu peux te donner un bon début d'intuition avec l'excellent cours d'Andrew Ng :

https://www.coursera.org/instructor/andrewng

C'est gratuit, TRES complet (l'équivalent d'une UE universitaire), et ça donne une très bonne vue d'intérieur.

Ca ne parle pas d'IA à proprement parler mais des mécanismes sous-jacents.

bien dit

">https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1539209012981407746

➔ Warpig - 27 Jun 2022

Ce sketch

Dans le dernier Charlie Hebdo :

Cette violence.

">https://twitter.com/Rainmaker1973/status/1540994831555727363

Ce concept

➔ superframboisier - 28 Jun 2022

ça me fait penser à la fin de Wall E

➔ Nyzer - 28 Jun 2022

Hâte d'entendre trevor noah et les anchormen dégénérés couiner devant cette vérité implacable sur l'état de délabrement de leur pays.

➔ dau91 - 28 Jun 2022

4 mois

➔ clott - 29 Jun 2022

J'avoue cet acting, ces scénarios moins compliqués que les pornos soft

Je ne regarde plus la télé mais je crois que maintenant c'est remplacé par la téléréalité, où l'excuse de la mauvaise comédie est cachée sous le coup du voyeurisme des populations débiles.

Pas sûr de l'évolution, les 90s c'était quand même le bon temps.

➔ sherman - 29 Jun 2022

Je le traduis par malaise.

➔ clott - 29 Jun 2022

Je m'étonne que le gars l'emploi dans son vocabulaire courant quand même.
J'ai vu un paire de jdg et généralement je trouve ça sympa, mais les streams c'est vraiment pas ma came. Surtout ceux où ils sont plusieurs, c'est juste... Bruyant.

➔ Yuugen - 29 Jun 2022

Gabe
y'a des youtubers connus aussi

➔ Yuugen - 29 Jun 2022

La partie avec Mystic Gohan cette cruauté

➔ Kelevra04 - 29 Jun 2022

J'en reviens toujours pas de ce gachis dans cet arc
Des chapitres / épisodes d'attente pour officialiser le passage de flambeau ou un truc du genre et non en fait!

➔ clott - 30 Jun 2022

Je me demandais c'était quoi le nom de ce vieux site que j'avais essayé en 2007
J'ai pas joué longtemps, c'est un peu l'ancêtre de Candycrush mais avec des lots à gagner.

➔ Yazu - 01 Jul 2022