Sur le cas Polanski , la vieille trintignant qui ose le défendre alors que pour Cantat c'est pas la meme

➔ .O. - 14 Nov 2019

Tu justifies la fuite d'un violeur pédophile dont la culpabilité ne fait aucun doute en disant le juge allait lui mettre 50 piges dans la gueule il a eu raison.
Excuse moi d'en rire hein.

Sodomiser une gamine droguer et dénoncer les dérives du système ? Même combat !

Oh wait !
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 … 08996.html
http://www.slate.fr/story/31177/eric-be … -hebergeur

La lourdeur des débiles à qui tordent tout
C'est impossible d'avoir des conversations intelligentes.
Je ne compare évidemment pas la légitimité de Snowden avec Polanski
Je soulignais que la remarque ironique de Jojo était vraiment bidon, puisqu'existe le droit d'asile.
Et oui ça me rend malade que l'Europe n'accueille pas Snowden ou Assange, j'en ai énormément parlé publiquement.

D'ailleurs ça se plaint des James Bond noir et autres mais j'ai vu personne manifester son mécontentement face à De Doolittle qui devient blanc. Comme par hasard :droiterama:

Triste à dire mais 50 piges c'est la durée qu'un pedophile multirecidiviste, voir assassin aurait eu.
Polanski sans aucun antécédent, ni récidive avec en prime sa femme brutalement tuée en une des journaux avec un juge normal n'aurait pas pris le quart de ça.

Alors je dis pas que c'est mieux et je me range pas du coté de Polanski, mais ce qui est sur c'est que ça n'aurait été en rien une condamnation classique. Et du coup le mec s'en est sortit sans rien ce qui est scandaleux

Edit par sherman (15 Nov 2019)

4,5/5

https://www.lapresse.ca/cinema/critique … inema-.php

➔ zbah - 16 Nov 2019

Classique

➔ knot084 - 17 Nov 2019

3 très bons acteurs, quelle horreur.

Jeffrey Wright ça lui va comme un gant le rôle de Gordon. Farrell je crains le pire par contre (je l'adore dans des vrais rôles, pas pour faire le guignol).

Si c'est le pingouin façon Telltale, ça va encore.

Le casting me dérange pas, sauf Zoé Kravitz, je l'ai pas aimé dans X-Men, je l'ai pas aimé dans Mad Max, je l'aimerais pas en Catwoman.
Et du coup, ça commence à faire pas mal "d'antagoniste", le Pingouin, Double Face a été annoncé, le Sphinx, Catwoman qui va pas être ami pendant 1h de film, reste le Joker et vu le succès de ce dernier, ça serait surprenant qu'ils prennent pas Phoenix (ou une incruste / teasing).

➔ thefakeproutofprogress - 17 Nov 2019

Il a 50 balais

@versatil et degment

Invocation réussie

Edit par knot084 (17 Nov 2019)

➔ sherman - 17 Nov 2019

Double Face, je suppose qu'on va avoir seulement Harvey Dent pour l'introduire mais oui, ça commence à faire beaucoup pour un seul film.

➔ thefakeproutofprogress - 18 Nov 2019

Et le choix était de partir sur un acteur jeune. Sinon ils auraient gardé Affleck.

Affleck a été viré après Justice League pour des raisons assez évidentes, même chose pour Leto après le flop qu'a été Suicide Squad. Warner veut repartir sur une nouvelle base.

➔ Squarealex - 17 Nov 2019

Dans les films de Nolan t'as quand même eu plusieurs villains (directement repris des comics) avec une exposition plus ou moins grande dépendamment du film. Par exemple pour Batman Begins tu as eu Ra's Al Ghul, Henri Ducard, Scarecrow, Victor Zasz et Carmine Falcone, la plupart interprété également par des acteurs reconnus. Pour TDK, Joker, Two-Face, Sal Maroni, Scarecrow, The Russian (ou Chechen selon la version), ''Gambol'' (surnom de Skeevers dans Batman Year One). Concernant la purge qu'est TDKR: Talia Al' Ghul, Bane, Scarecrow, Catwoman, Daggett...

Du moment que le film de Matt Reeves ne soit pas à chier, c'est tout ce qui compte.

Edit par VeRSatiL (18 Nov 2019)

➔ Cheftrottoir - 18 Nov 2019

Foutu.

➔ Degment - 18 Nov 2019

Tu parles du prochain Batman de Reeves oui, mais s'ils étaient restés sur un Batman un peu bourru/vieillissant comme celui de Ben Affleck, Jon Hamm était tout indiqué.

D'ailleurs on pense ce qu'on veut de Batman v Superman et Justice League (médiocre, à chier, choisissez lequel est lequel), mais j'aimais bien le Batman de Ben Affleck perso

Joker, c'était pas nul mais putain cette lourdeur dans le message.
Résultat c'était un peu insupportable quand même.

Edit: Pour détailler, le message c'est grosso modo "la société part en vrille, c'est un cercle vicieux de gens betes, égoistes et méchants qui en générent d'autres".
Sauf que c'est quasiment un dialogue du film ça. Et ça revient plusieurs fois.

Même quand ça essaye de singer Taxi Driver ça le fait en soulignant et surlignant le message.
Pour donner un exemple concret, dans TD, y a des petits enfants noirs qui ont ouvert une bouche d'incendie pour se divertir et qui balancent des trucs sur le taxi de De Niro. Ca dure 10 secondes, De Niro passe rapido l'air un peu agacé, fin de la scène. Beaucoup plus loin dans le film un collègue taxiste filera un gun a De Niro pour sa protection générale mais sans qu'il y ait de lien avec les petits => on comprend que les petits font ça par bêtise, ennui, fracture sociale, whatever (on se fait un peu son interprétation ce qui a son charme).
Dans Joker, ils lui volent sa pancarte, et ...le tabassent (ce qui est quand même plus grave) en lui balançant des insultes feat Joker qui dit a posteriori c'est juste des enfants qui s'amusent et son collègue qui lui dit que non faut répondre par la violence et lui file un gun. 0 nuance. Le gentil Arthur vs les méchants gens de la société.

Sans rire il croise quasiment jamais personne de normal, même dans le bus quand il fait des grimaces à un enfant devant, la mère se retourne super énervée en disant "ARRETEZ D'IMPORTUNER MON ENFANT" le truc qui n'arrive jamais irl, mais là si, parce qu'il faut bien qu'on comprenne que les gens c'est des méchants qui vont créer le Joker.

Edit par hichanbis (18 Nov 2019)

➔ profil_supprime - 18 Nov 2019

">https://twitter.com/BFMTV/status/1197099263953719296?s=20

Les directeurs de casting hollywoodiens toujours en roue libre