➔ .O. - 25 Jun 2015

Les cachalots, les requins...
Ces fdp.

➔ .O. - 25 Jun 2015

Juger les pratiques d'il y a 50 ans avec les standards moraux d'aujourdhui

Rappel, à l'époque, non seulement le grand public mais même les scientifiques sont convaincus que les ressources des océans sont infinies, le respect des animaux n'existe tout simplement pas (on s'en branle, c'est des animaux, on fait ce qu'on veut - la mention "aucun animal n'a été maltraité pour les besoins du tournage" n'apparaît que fin des 70, début 80, il me semble) et la France de Pompidou est trop contente de posséder un champs d'essai nucléaire aussi pépouze que la polynésie. Vingt ans plus tard, quand Chirac voudra faire péter encore quelques dernières bombe H dans les coraux, tout le monde braille.

Edit par CluBpop (26 Jun 2015)

➔ Mr.Rogers - 26 Jun 2015

Et tu situes quand la naissance des premières associations de sauvegarde de l'environnement WWF, Greenpeace ou encore Sea Sheperd, gros malin ?

➔ .O. - 26 Jun 2015

CluBpop a raison.

C'est pas parce que Cousteau bousille des requins à coup de marteau qu'il ne peut pas être à l'avant-garde de la conscience écologique humaine en son temps.

Toi-même tu as surement une conscience écologique supérieure à la moyenne, ça t'empêche pas de manger des produits frais, cautionnant indirectement et massivement le gaspillage alimentaire, la surproduction agricole, l'utilisation à outrance des pesticides, l'épuisement des sols, la destruction de la biodiversité et donc le non respect de la vie.

C'est difficile à le concevoir à cause de notre égocentrisme naturel et de nos limites temporelles;  mais dans 50 ans les individus auront une conscience écologique nettement plus supérieure à la notre. Et si ils ne l'auront pas par choix intellectuel, ils l'auront par nécessité environnementale et économique et ce pour X raisons (réchauffement climatique, augmentation mondial de la population, raréfaction/prix des matières premières, non renouvellement des espèces marines, raréfaction de l'eau, nouvelles technologies alimentaires avec les viandes synthétiques ect...) et toutes nos habitudes de consommations actuelles les scandaliseront, c'est certain, c'est logique.

Ce n'était pas la même culture tout simplement, ClubPop a raison. C'était il y a presque 60 ans tout de même !

Le documentaire me fait penser à Cannibal Holocaust avec Cousteau dans un des premiers rôles, braconnier ou préleveur d'animaux selon le point de vue.

➔ Mr.Rogers - 26 Jun 2015

Une fois de plus... le regard de l'occidental moyen sur la condition animale a énormément changé. Le monde du silence était considéré, comme Nyzer l'a souligné, comme un film "écolo", "amoureux de la mer et de sa diversité" etc etc... Ca nous paraît fou aujourd'hui.

Quand à la question des ressources naturelles... la fondation même de l'Unesco (10 ans avant "le monde du silence"), c'est justement d'essayer de mesurer ce genre de data, parce ouais, ils en savent rien.

Tim:

C'est marrant remarque... tu dresses le même genre de procès que font certaines féministes quand elles se mettent à attaquer tel ou tel auteur temporellement éloigné, pour misogynie alors que dans le contexte de l'époque il était considéré comme progressiste-égalitariste.

Edit par CluBpop (26 Jun 2015)

➔ CluBpop - 26 Jun 2015

Ca m'arrache la gueule de le dire, mais popo qui énonce la vérité tranquilou

➔ .O. - 25 Jun 2015

une figure de mon enfance , du père spirituel à l'imposture

J'habite à trois kilomètres de son village natal j'avais jamais entendu cette parti de l'histoire, chaud.

Conscience écologique de l'époque oui, mais, peut importe qu'ils soient reconnus comme des être vivant ou meubles dans la lois, s'amuser a massacrer gratuitement des êtres vivant (requin, chien, chat, osef)  a coup de masse pour le fun ça fait d'eux des débiles, peut importe l'époque.

Edit par Grey-Che (26 Jun 2015)

une sorte de réponse à Super size me , les ricains et leurs fast food :

Vous connaissez Wait But Why ?
Un site américain avec de très longs articles, ça prend au moins une heure à lire je crois et ça explore les sujets en profondeur.

Deux articles très intéressants :

Elon Musk: The World's Raddest Man
http://waitbutwhy.com/2015/05/elon-musk … t-man.html

How Tesla Will Change The World
http://waitbutwhy.com/2015/06/how-tesla … -life.html

➔ Dem - 09 Jul 2015

Intéressant le truc sur Tesla, ça donnerait espoir sauf que l'extraction mondiale de lithium ne suivra pas pour produire autant de batteries

(je parle pas des réserves mais du temps - et de l'énergie - que ça va prendre d'ouvrir les mines nécessaires)

De même, s'il est potentiellement possible de réduire la part de fossiles dans la production électrique ça va demander des investissements massifs et pas sûr qu'on ait encore le temps et l'argent pour ça avec l'économie à l'agonie. Je serais ravi de me tromper bien sûr.

Pas vraiment un docu mais une chaîne YT (en anglais par contre) qui dresse des portraits de philosophes, donne les bases de grands courants de pensée, de sujet de société etc. C'est très varié, très abordable (y a plein d'animations) et régulièrement mis à jour. Idéal pour se faire un petit vernis culturel sur plein de sujet.
Un exemple avec un point sur Spinoza :

Edit par Kolia (10 Aug 2015)

Euh, l'attrait ?

jamais compris l'intérêt des pages wikipedia alors qu'il y a l'intégralité des oeuvres des mecs et leur étude analytique ultra complète à coté

Edit par LeKirbyMasqué (19 Aug 2015)

Documentaire pas mal fichu sur la charmante Elisabeth Vigée Le Brun (pour rappel : )

sur Arte : http://www.arte.tv/guide/fr/061836-000/ … tails-crew

En lien avec la très chouette expo du Grand Palais (sans grand monde en plus, puisque ce n'est pas une star de la peinture).

J'ai découvert une petite chaîne YouTube sympa l'autre jour :

C'est une chaîne de vulgarisation scientifique, entre 5 et 20 minutes de vidéo à chaque fois sur des sujets variés. C'est toujours clair et bien expliqué, avec l'essentiel de l'information pour la compréhension du vulgum. Le mec est normalien et chercheur en physique, on sent de toute façon qu'il est calé et sait de quoi il parle. Le type a aussi un blog du même nom sur lequel il va plus loin.

En plus la chaîne date du début de l'année, donc c'est parfait pour une remise à niveau pour les flemmards comme moi qui n'achètent pas la presse spécialisée. Ça se regarde vraiment facilement, bref, je recommande.

Faut-il interdire les robots tueurs autonomes ?
http://www.lemonde.fr/culture/visuel/20 … r=RSS-3208

Je conseille à tous (en espérant que vous n'en avez pas déjà parlé), la vision du documentaire "An Honest Liar" que je viens de voir, et dont voici le résumé :

http://www.vice.com/fr/read/post-mortem-457

➔ Alfa - 20 Jan 2016

Si tu ne veux pas voir un "journaliste" en veste Carhartt, barbe et lunettes, en effet, tu as bien fait.

Edit par tsukoyumi (20 Jan 2016)