http://www.lemonde.fr/societe/article/2 … _3224.html

Les bigots qui achètent le journal pour le détruire. Génie.

➔ gadjo - 19 Sep 2012

2012-1968 = 44

La vie active,grosso modo c'est 60-18 = 42 (enfin c'etait...nous on aura pas la retraite a 60 ans... )

Et la c'est le drame!

On se rend compte que les types qui usent et abusent du système sont les connards de gauchistes de mai 68 qui ont manifesté et fait des émeutes pour obtenir des acquis sociaux et qui maintenant font TOUT pour ne pas payer le prix de la dette contractée pour payer leur acquis sociaux que nous ne pourrons plus nous offrir...

Car oui...les (jeunes) retraités de 60 a 75 ans d'aujourd'hui sont les connards d'étudiants qui manifestaient en 1968 pour changer le monde

S'il s'attaquent a ces enflures,Hollande aura fait quelque chose d'énorme(et de positif)...

Va't'il etre notre Gerard Schroder a nous?

➔ Drich - 19 Sep 2012
Les vieux

Qu'ils fassent attention à leurs miches, de puissants lobbys que je ne citerai pas en ont après leur pognon

➔ Mac_lane - 19 Sep 2012

En une:
La publication, mercredi, de caricatures de Mahomet dans l'hebdomadaire "Charlie Hebdo" suscite de nombreuses réactions dans le monde, aux Etas-Unis comme dans les pays arabes.

➔ Kenjin - 19 Sep 2012

Non!

Avec le système par répartition+ solidarité générationelle...les babys boomers nombreux ont payé très peu pour les retraités de l'époque peu nombreux a cause des guerres mondiales...
Et ils avaient pas de dette a rembourser quand ils etaient actifs...

Nos générations elles,on l'a dans le cul...les baby boomers sont nombreux et en bonne santé alors que nous actifs,on doit payer leurs dettes + leurs retraites de merde

@ Beyond : Genre t'as voté Hollande pour te venger des 68ards...

Edit par Britney (19 Sep 2012)

➔ BoBi - 19 Sep 2012

Hollande a pas de couilles,c'est prouvé!
Par contre,je pense que Cahuzac doit etre un mec bien...
Qqchose me dit que l'idée de tondre les retraités nantis vient de lui...

➔ Nyzer - 19 Sep 2012
Elle a bon dos la liberté d'expression. Le problème vient de leur démarche. C'est juste un journal vieillot en perte de vitesse qui publie cette caricature uniquement pour relancer ses ventes et se faire une pub monstrueuse : c'est complètement cynique.

Bah heu oui c'est un journal satirique qui se fait de l'argent en caricaturant, en faisant de la provocation sur l'actualité, et il se trouve que la colère des musulmans à propos du film fait justement la grosse actualité mondiale, est ce que c'est aussi eux les responsables ? 

Sinon tu proposes quoi exactement ? qu'ils doivent changer leur éternelle ligne éditoriale précisément sur ce sujet, que l'islam doit être une exception à la règle ? si oui au nom de quoi ? du sacrée ? au nom de la responsabilité ? (comme si il était responsable de brader une liberté d'expression pour infantiliser les croyants ou de ne pas froisser des fanatiques).
Ou alors on les autorise à faire de l'humour avec l'islam, mais sans représenter le prophète (on dessine un gros carré blanc à sa place avec une indication à coté pour préciser que c'est Mahomet ) ?

Bref je veux bien qu'on critique Charlies Hebdo sur le sujet, mais ils devraient faire quoi concrètement ?

➔ derrick - 20 Sep 2012

Mais avec ta réaction tu prouves par A + B que cette caricature a du fond, qu'elle est cohérente et légitime : Mahomet est effectivement intouchable.
Après tu critiques encore le fait qu'ils fassent de l'argent avec le cynisme, la provocation, et alors ? ils ont pas changés de ligne éditoriale à la dernière minute à ce que je sache, ils tapent sur tout le monde, toutes les religions, sur tous les grands sujets d'actu, ils ont arnaqués personne, y'a pas d'acharnement sur qu'une seule cible.

Jésus et le pape s'en est pris pleins la gueule également sur CH,  est ce qu'on est monté au créneaux pour le défendre ? est ce qu'on a parlé d'immoralité ? d'irresponsabilité ? est ce qu'on a remit en cause leur ligne éditoriale ? Non, alors pourquoi on ferait une exception envers l'islam ?

Pour moi vouloir faire une exception, c'est se réfugier dans un paternaliste post-colonialiste : c'est sous-entendre que les musulmans croyants sont tous aveuglés par leur religion, qu'ils sont trop idiots pour savoir rire d'eux-même, comprendre des valeurs démocratiques, historiques ou prendre du recule pour s'en foutre, tout simplement.
Et cette infantilisation inconsciente, ça aussi une forme d'immoralité et de cynisme que je cautionne pas.

➔ Nyzer - 20 Sep 2012

Ils ont droit de faire des caricatures, ce n'est pas vraiment ça le problème .Leur ligne éditoriale en ce qui concerne la couverture de leur torchon, c'est de se moquer du musulman.
A quand un shoah hebdo ?
Par ailleurs un des potes de charlie hebdo se réclame islamophobe .

http://www.acrimed.org/article1315.html

Edit par Crash (20 Sep 2012)

En Islam je crois qu'on ne peut pas représenter vraiment les prophètes (en fait l'homme à la base) mais dans l'art islamique on trouve des représentations des prophètes MAIS avec le visage flou/caché. Les caricatures qui sont faites sont pitoyables et absolument incompatibles avec l'Islam.

➔ zbah - 20 Sep 2012
Si j'ai bien compris l'engin était attaché à un ballon météorologique, donc c'était pas vraiment un satellite du coup.

Déjà fait par un photographe belge d'ailleurs :

http://www.sonyalpharumors.com/the-sony … e-no-joke/

Edit par spectre35 (20 Sep 2012)

➔ Nyzer - 20 Sep 2012

Non c'est limite si on peut les taxer de sionisme ces guignols, ça remonte à loin ce genre de couverture .
http://ecx.images-amazon.com/images/I/5 … AA300_.jpg
Et Philippe Val patron de charlie hebdo
http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Val

"Le 15 juillet 2008 il licencie de l'hebdomadaire 17 18 le caricaturiste Siné, qu'il accuse d'avoir tenu des propos antisémites sur Jean Sarkozy dans les pages mêmes du journal deux semaines plus tôt. Le 2 juillet, commentant sur son ton satirique une déclaration de Patrick Gaubert, président de la Licra parue dans Libération, Siné, qui « sème la zone » (titre de sa chronique), avait écrit à propos du fils Sarkozy19 :
« Jean Sarkozy vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée juive et héritière des fondateurs Darty. […] Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »
— Siné, Charlie Hebdo no 837"

Deux poids, deux mesures

Edit par Crash (21 Sep 2012)

➔ Lotusa - 20 Sep 2012

➔ Lotusa - 20 Sep 2012
Et tu crois que ça ne vexe pas la majorité des français de voir qu'une simple caricature fasse autant de bordel? Eux n'ont pas le droit de le représenter, les autres oui, c'est tout. Après certes c'est provoquant pour les personnes de confession musulmane mais c'est un peu le but des caricatures. Cependant, comme tu le dit, si certains ne sont pas d'accord avec ça, qu'ils ne fassent pas attention et qu'ils passent à autres chose sérieux.

Edit par N-E-P-H-T-I-S (21 Sep 2012)

➔ CluBpop - 21 Sep 2012
C'est le côté victimisant du (mais généralement de plusieurs personnes pas forcément Lotusa en particulier) message qui me fais rire, bien sûr qu'ils doivent soit répondre par une caricature ou tout simplement passer outre... Encore une fois tous ces débats pour une chose qui ne concerne qu'eux, nous on doit en avoir rien à foutre de leurs avis.

Edit par tsukoyumi (21 Sep 2012)

Les cathos font une une seule phrase légèrement traditionnelle du style "un enfant doit avoir un père et une mère" on en fait tout un drame limite on déclenche le plan ORSEC, les associations déboulent, plaintes, cris de larme, on montre les chrétiens du doigt etc...

Par contre dès qu'on parle de caricatures de mahomet ou encore de religion juive...Nom de Dieu (cas de le dire) alors là pas touche, bah oui merde c'est des victimes, ils ont le droit de chier sur la République mais pas le contraire eh oh faut pas déconner quand même les pauvres, quitte à bafouer la plus élémentaire des libertés qui est la liberté d'expression!

Ce pays qui se marche sur la gueule, je me demande jusqu'à quand on va devoir supporter tout ça...

Edit par Pein (21 Sep 2012)

j'imagine la tête de certains islamistes après avoir vu les caricatures

Edit par makunouchi_ippo (21 Sep 2012)

http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/ … rancy.html
"La vérité, c'est que ce crime fut commis en France, par la France"

Hollande

La France, est ce Pétain ? Ça c'est nouveau .

http://www.atlantico.fr/decryptage/ces- … 85037.html

Des films aussi stupides, la toile en charrie chaque jour des centaines, aussi haineux les uns que les autres, y compris sur les sites islamistes et surtout les télévisions du Caire ou de Doha autrement plus regardées, dont les prédicateurs ne sont pas en reste à l'égard des chrétiens et des juifs (« les porcs judéo-croisés ») sans que pour autant, les rues de Paris ou de New York se remplissent d'individus déchaînés.

En France, un Christ plongé dans l'urine, une pièce de théâtre ridiculisant le messie des chrétiens, n'ont évidemment déclenché que des réactions pacifiques, déjà sévèrement stigmatisées, au nom de la liberté d'expression.

Cette verite

➔ N-E-P-H-T-I-S - 21 Sep 2012

➔ profil supprime - 21 Sep 2012
Bien sur, quand je dit "nous" c'est tous les gens qui ne sont pas en train d'emmerder les autres avec cette histoire mais qui par contre en on marre de ces histoires inutiles.

au lieu de rester passif.

les modérés sont comme tout le monde ils s'en contre cognent de tout ça.

Etre modéré n'est pas une revendication, c'est pas un groupe, ni une entité. Avec qui tu veux qu'ils se rassemblent ? Tu viens musulman modéré, avec moi ? a la manif des modérés ? parceque je suis modéré comme toi.

Bref ce sont des gens normaux, avec une vie normale, qui peuvent etre choqués ou non des comportements des un ou des autres, comme nous ici, mais qui n'ont pas d'accroche avec personne pour former un groupe entendu, car ils sont pas dans une "étiquette" cohérente médiatisable - comme 90% des gens en fait.

Tout ça c'est du foin donné aux veaux qui veulent vivre dans un monde où des antagonismes sont clairement définis.

Il doit y avoir 1,5 millards de musulmans dans le monde, 200 000 excités politiquement font des vagues, et ça y est on est en plein choc de civilisations... Les 200 000 sont classable et forment un tout visible, cohérent - le milliard qui reste ce sont des multiplicité d'individus qui n'ont pas vraiment envie d'être mis sous une étiquette à la con.

Bref, on manque clairement de recul sur tout ça.