➔ - Jamais

Non mais je critiques pas ta reaction, c'est juste un peu fermé je trouve.

Moi ce qui m'a interessé c'est le decalage de leur vision, passeiste (surtout de chris crawford), completement en inadequation avec celle d'aujourd'hui, ça en est en fait tres touchant. Mais leur debat est super interessant tout de même - mais il faut peut etre avoir connu le jeu video dans les années 80 pour etre touché par ça - Ce qui renforce peut etre d'autant plus cette aspect : vision d'un autre age. tu dois etre trop jeune pour comprendre

Et puis il y a un bon bashage de MGS4 inside ce docu.

ils vivent de quoi ces clodos sinon?

Les pires clichés que l'on pouvait se faire de la scène indépendante. Hihihi, la 3D c'est caca! Ouai, les gens aujourd'hui pensent qu'aux graphismes, gnagnagna, magnifique ton laideron d'atari 2600, tout ce que j'aime:nerdlove:

Fixed

➔ Peanuts-better - 03 Jul 2009

putain peux-tu me donner un lien vers ton avatar stp je suis

➔ Drich - 03 Jul 2009

Et voilà :

Bon sinon je suis gavée je mets le lecteur sur pause,je perds tout...Ah ce lecteur windows media , quelle merde !

➔ Peanuts-better - 03 Jul 2009

merci

Vu sur wikifoutre :
Mais, si l'anticonformiste peut être un résistant, un rebelle, le philosophe Pascal Bruckner souligne dans « le conformisme de la subversion,4 que la critique systématique des sociétés modernes et, plus particulièrement, du système libéral, de la publicité et des médias, devient un conformisme à l'envers, une nouvelle manière, tout aussi excessive et ridicule, d'être moutonnier.5

A partir du moment où on suit quelque chose, même si au final ça réunit 3 personnes, on peut toujours être traité de mouton, donc bon.

➔ Fdp - 03 Jul 2009

Oui, je suppose.

➔ Starfula - 03 Jul 2009
l'homme est ainsi fait, on trouve dans absolument tous les comportements un désir de reconnaissance (ce que certains appellent être moutonnier ~) et c'est précisément ce qui nous amène à cette réflexion pourtant aberrante "c'est conformiste d'être anti-conformiste" (ce que dit Bioware plus haut)

l'anti-conformisme avant d'être une motivation ou quoi ça se résume ni plus ni moins au fait de ne pas adhérer au mouvement dominant avec ce que ça implique comme difficultés à évoluer ; qu'il s'agisse de moutons à leur manière ou pas je me contenterai de citer l'illustre penseur qui nous a honorés de sa participation sur ce sujet :"ils vivent de quoi ces clodos sinon?"

sinon j'ai pas réussi à dépasser les 5 minutes sur le reportage, la rencontre entre des deux est assez embarrassante

Tu penses pareil du cinéma?

Même question pour Jack Nicholson.

➔ profil supprime - 04 Jul 2009
on dirait un nsex pour justifier la wii oui mais c'est fun !

bébé aussi se divertie quand il fait des sculptures avec ses crottes

en 2009 99% des jeux ne divertissent pas les joueurs d'expérience, parce que 1000 fois vus et revus ou trop restreints

➔ profil supprime - 04 Jul 2009

Perso, je ne cherche pas autre chose dans le jv, hein.
Et pourtant, jouer tout le temps aux mêmes jeux, ça me lasse.
Etrange, nan?

➔ profil supprime - 04 Jul 2009
SOTC ça craint parce que justement y'a rien dedans

le divertissement par le fun pur ça craint aussi parce que c'est destiné à la masse et on sait tous que 80% de l'humanité est composée de débiles

pour les joueurs intelligents il faut des jeux intelligents qui offrent plusieurs degré de jeu

Non mais là dessus je rejoins à 100% chocoboloss, ce qui fait giga tiep chez ces devs indé losers, c'est la même chose que chez tous les branleurs façon clubpop etc. dans le cinéma, la musique ou je sais quoi, ils se masturbent entre eux et snobent en fait le but premier de leur "art" ( ), de leur activité, le public.

Le vrai tour de force c'est pas de mettre un message profond dans un jeu ça NIMPORTE QUI peut le faire (même clubtrou), ce qu'ils devraient essayer de faire c'est plutôt de faire un jeu divertissant, qui amuse le max de monde, tout en mettant un peu de profondeur dedans.

➔ profil supprime - 04 Jul 2009
mgs2

N'empeche je pense que c'est plus dur de faire un divertissement de haut de gamme plutôt que de faire passer un "message" ou autre connerie.

Ah et choco, je pense que pour hitman tu mélange le message et la réalisation/le scénario non ? Parce-que y'a une nuance quand meme.

Moi aussi ce qui me lasse, c'est que les "messages" sont un peu vu et revu "la guerre, cay mal" "la peur de vieillir/la mort" et autres trucs philosophiques de 5ème (J-RPG am here...)

Par exemple, je n'avais jamais vu Fight Club, je l'ai vu hier soir et même si le message n'est pas trop original (American Psycho ou 99 francs par exemple), le traitement + le style font que le film est bon. Ça aussi, ça joue, le fait de traiter différemment le sujet, d'utiliser la puissance/nouveaux contrôleurs pour faire des choses novatrices (bon pour le moment, on en a pas trop vu la couleur). Et quand les mecs osent un peu (je pense au pif à NMH ou Disaster mais il y en a d'autres), le reste du jeu est juste daubé. C'est là le noeud du problème actuel, sur les deux générations précédentes il y avait la 3D à affronter et à améliorer, là, ils gardent les mêmes recettes (on pousse les modèles et les textures) sauf que ça lasse tout le monde.

Et comme disent Chocolat et Kenjin, en 2009, 99% des JV actuels oublient d'être fun et/ou profond, c'est soit du Transformers/GeoW/Macdo, soit du Assassin's Creed sans gameplay.

➔ huge - 04 Jul 2009

La plupart des jeux qui essayent d'introduire quelque chose de nouveau ou peu commun (par exemple mirror edge ou ass creed), ils se loupent parce qu'ils ne vont pas jusqu'au bout de ce concept. Dans ME, justement, l'idée de la plate forme/fps au dessus des toits, c'est allechant sur le papier, ça laisse présager une certaine liberté ( oui liberté /= bonheur blabla ) et paf...  on nous pond un sonic (je caricature).
Après ce que je considère comme raté est surement dù à l'attente initiale...
pourtant des jeux comme Braid vont vraiment loin dans l'exploitation d'une idée et ça donne des trucs épatants (genre le fantôme ou l'anneau).

➔ ouaou - 04 Jul 2009

Pour ME, le problème c'est qu'ils ont pas été au bout du truc pour en faire un "jeu" genre les gunfights, l'univers (bon pour les gunfights c'était voulu mais c'était quand même moisi), etc.

Pour AC, c'est juste qu'Ubi sent le paté, plus rien à en attendre...

Bizarrement, entre EA, Ubi et Vivendi, EA est peut-être le meilleur...

➔ Fdp - 08 Jul 2009

les gamedesigners jap en général ne considérent pas le jeu vidéo comme une capable d'engendrer de l'art... à part Suda51(mais dont la culture est très occidentalisée) et Kojima(qui admet très progressivement et du bout de lévres qu'il y a peut être bien un peu de matière artistique dans ses jeux; et son statut de Rockstar ne doit pas y être étranger), tous disent :"non non les jeux c'est juste du business; on ne fait pas des jeux pour faire réflechir...etc"

En fait, ca n'a pas beaucoup d'importance; c'est juste une différence de notion entre le japon et l'occident. Des mecs comme Molyneux ou Dyack sont persuadés que chacun de leur jeux appartiennent au domaine de l'art...

A part ça, j'ai regardé ce doc jusqu'au bout et c'est vrai qu'ils sont assez insupportables tous les deux dans la première partie; Ca fait vraiment pov' keum aigris; s'en prendre au réalisme des jeux 3D "c'était mieux quand c'était abstrait" au secours, quoi !

Crawford est encore plus pénible que Roher avec son côté revenu de tout, "je l'avais prédis il y a 20 ans gnagnagna"
Il y a quand même quelques passage intéressants mais c'est noyé dans une vision cynique et obtuse de l'industrie des JV.

➔ tsukoyumi - 11 Jul 2009
Populous, c'était pire que de l'art