"Impossible d'avoir une érection"
|
Damascus06
14 Mar 2008
Salut à tous, A vrai dire j'aurais un peu besoin de vos lumières pour un sujet que j'arrive pas à comprendre. Actuellement je travaille sur un site web, projet à rendre dans le cadre de mes études. Et je viens de me rendre compte à quel point Internet Explorer c'est de la merde...
J'arrive pas du tout à comprendre comment peut-on aussi peu respecter les standards, donner autant de fil à retordre aux développeurs Web comme ça, pour le fun :S . Ça m'étonne qu'il n'y ait aucun organisme qui régit le web et ses standards... Si quelqu'un a une explication plausible à m'offrir sur ce comportement moisi de Internet Explorer, qu'il l'envoie, que j'y comprenne quelque chose, parce que là j'dois avouer que j'ai du mal... Merci |
dem (en minuscules)
|
Dem
14 Mar 2008
➔ Damascus06 - 14 Mar 2008
Faudrait l'avis de Soda et Timbioss. |
Papa rapide (10 minutes douche comprise)
|
Drich
14 Mar 2008
Il y a bien un organisme chargé de définir les standards du web, c'est le W3C. Mais ce n'est pas parce que tu définis des standards qu'ils sont suivis ! Surtout dans le cas de Microsoft dont l'objectif à un moment a été de rattraper son retard sur Netscape en sortant très vite un browser qui soit présent de base sous Windows, j'ai nommé IE. IE a été développé par des cancéreux du PC, limite bâclé par la contrainte de temps. Ce qui a sauvé le prduit, c'est justement que les gens l'utilisaient inconsciemment. Les versions suivantes de IE n'ont fait que perpétuer la base de travail IE en continuant à transgresser les standards. Microsoft a d'ailleurs annoncé que IE8 les respecteraient, mais ça ne changera pas le fait que de nombreuses personnes en sont encore à IE 5, donc le développement web compatible en deux temps a encore de mauvais jours devant lui. |
"Impossible d'avoir une érection"
|
Damascus06
15 Mar 2008
IE7 aussi était censé respecter les standards, ya qu'à voir le résultat...
Il n'empêche que je comprends pas trop cette mentalité: un site développé que pour IE, c'est un site bâclé qui n'aura pas forcément un énorme succès. Un site à succès doit être vu par la plupart des navigateurs. Du coup ya plus trop de monopole |
Invité(e)
|
Pseudo_supprime
15 Mar 2008
➔ Damascus06 - 14 Mar 2008
|
je transpire en 60 fps
|
BoBi
15 Mar 2008
Timboloss sera la pour t'expliquer. En attendant tu codes sous FF et tu passes par validator.w3.org les jeunes pédés qui ont IE tu les emmerdes, t'entends ?
|
Je suis fan de RPG, de jeux de combat, et de Nintendo. Désolé.
|
moursin
15 Mar 2008
a écrit :
Sauf que c'est une grosse majorité, donc ça fait un peu chier si ton site n'est pas compatible chez la plupart des gens. Sinon qu'est-ce que vous voulez que la W3C fasse? A part les pointer du doigts, ils ne peuvent rien faire contre le monopole de Microsoft. |
"Impossible d'avoir une érection"
|
Damascus06
15 Mar 2008
Bah c'est ce que je fais, je code, je teste sous Safari et Firefox aucun problème, sur IE les liens ne sont pas cliquables parce qu'il n'aime pas la transparence du menu
➔ Pseudo_supprime - 23 Oct 2009 C'est vrai qu'il n'y a pas grand chose à faire. Mais je comprends pas pourquoi on n'a pas créé de "comité supérieur du web" qui serait capable de bloquer quand bon lui semble... |
Je suis fan de RPG, de jeux de combat, et de Nintendo. Désolé.
|
moursin
15 Mar 2008
a écrit :
Ben c'est pas vraiment possible, qui pourrait faire ça? Microsoft a la main mise sur la marché informatique donc bon. |
L'IA de la nuit dernière
|
.O.
15 Mar 2008
|
"Impossible d'avoir une érection"
|
Damascus06
16 Mar 2008
Jusque là j'me décarcasse pour qu'il fonctionne jusqu'à IE6. S'il existe encore des anciens qui utilisent IE5, osef... Et bon, les problèmes doublent quoi...
|
L'IA de la nuit dernière
|
.O.
16 Mar 2008
|