Pas exactement. La politique que je défends c'est une politique ciblée, de choix et de responsabilisation :
- Vaccin pour ceux qui ont en besoin (les plus vulnérables) et ceux qui en veulent
- Isolement choisi et non contraint des personnes vulnérables ou celles qui ne veulent pas prendre de risque

En appliquant cette politique le risque résiduel c'est les personnes vulnérables pour qui le vaccin n'est pas efficace et les personnes qui ne rentrent pas dans les catégories vulnérables mais qui le sont quand même, ce qui représente une faible minorité.

Après une politique zéro virus n'est pas déconnante dans l'absolu. D'ailleurs, dans le cas d'un virus très mortel et en l'absence de vaccin il n'y aurait pas d'autre solution. Le truc c'est que ça ne marche pas avec un virus qui ne procure pas d'immunité durable et qui peut recontaminer une personne ayant déjà guéri, sauf à faire de l'isolement individuel.

A noter par ailleurs qu'une politique de vaccination de masse vise un objectif similaire à une politique zéro virus (réduire voire éliminer la circulation du virus).

brisenocturne (30 Apr 2022)