➔ Beauce_de_Findenivot - 24 Jan 2022

Quand l'État prend moins que ce qu'il prenait auparavant, on peut le considérer comme un "cadeau" en effet (note que j'avais déjà utilisé les guillemets). Après, on a le droit de défendre un modèle radicalement plus libéral, chacun peut avoir sa vision de la vie en société. Je suis davantage attaché à un État social, stratège et souverain qui implique en effet de reverser une partie de "son" argent au profit de la collectivité (on pourrait discuter de savoir s'il s'agit de "son" argent lorsque la création de richesses implique en partie l'utilisation d'infrastructures publiques - routes, énergie, lieux d'enseignement, etc.).

(Il me semble d'ailleurs que Dem n'est pas totalement opposé à ce que l'État organise la vie en société lorsqu'il souhaite que ce dernier puisse imposer de choisir tel ou tel prénom pour son enfant, ou empêcher tel individu de circuler librement sur le territoire.)