➔ ashitaka18 - 09 Jul 2020

On n'a pas accès à tout l'article, mais même si le chiffre est impressionnant il conviendrait de le mettre en balance avec :

- le maintien stratégique d'un filière industrielle nucléaire en France
- l'indépendance énergétique de la France à long terme
- la nécessité de produire à long une énergie la plus décarbonée possible
- le fait de devoir remettre à niveau après des décennies tout le secteur du génie civil qui n'avait plus construit de centrales nucléaires depuis longtemps
- le fait qu'on n'a pas le détail de ce que sont ces 20 milliards (qu'est-ce qui est compté dedans ?)
- le fait que ce n'est pas de l'argent jeté par les fenêtres (c'est pas 20 milliards donnés à l'Arabie Saoudite ou à la Russie pour acheter du pétrole) : c'est 20 milliards qui vont dans de la R&D, de la technologie française de pointe, dans des entreprises françaises qui ont créé des emplois en France pendant 15 ans et devront les conserver encore un moment, c'est de l'argent qui irrigue tout un tissu économique national comme local.

Je pense que les énormes difficultés sur le projet ne sont pas à remettre en cause mais qu'on pourrait avoir une analyse différente.