Vous mélanger tout en fait.

Si y a une défaillance sur le systeme de controle et d'accréditation des entrerises qui commercialisent du bois d'amazonie c'est d'abord la responsabilité du pays exportateur (ca me semble évident c'est meme déja dit dans l'article) .

Ensuite effectivement on a une loi qui dit qu'il faut s'assurer blablabla (mais elle a 5 ans ) et encore une fois c'est bien une loi mais encore faut il définir les moyens à mettre en oeuvre pour y parvenir. Et surtout a-t-on justement une obligation de moyen ou de résultat ? parce que si l'obligation de moyen est respecté (ce qui justement est demandé dans la plus part des audits) alors justement on peut pas trop te reprocher le résultat.

Et dans tout les cas, je vois pas en quoi ca empeche la France (avec un F majuscule) de faire la leçon au Brésil; C'est bien lui qui à la base ne sait pas controler ce qui se passe chez lui.