➔ Sol - 12 Jun 2019

Un documentaire n'est pas sensé être objectif donc bon.

Et évidement qu'une fiction prend ses distances avec la réalité. Pour affirmer son message, centrer son récit, dramatiser ses enjeux etc.

Dans le cas de Tchernobyl cela permet d'appuyer le contexte de catastrophe qui aurait pu se passer mais aussi de ce que peut représenter le danger potentiel du nucléaire. La série n'est pas anti nucleaire en soit (et met bien plus en avant l'irresponsabilité d'un système) mais pose quand même la question de responsabilité. J'ai vécu pendant 20 ans à 15km de la cogema à Flammanville et des trains de dechets nucléaires passaient souvent à 500m de chez moi pendant un temps donc j'ai pas de crainte majeur à ce niveau. Mais on faut arrêter d'être dans l'exact inverse des ecolos anti nucleaire 100%. Les noix de coco tuent plus que les requins, pourtant je préfère nager avec la première quand même donc le relativisme constant bon.

Et de toute façon, c'est surtout une bonne serie donc niquez.

Lucien Brémart (13 Jun 2019)