J'aimerais bien qu'on m'explique...
Pourquoi tout gamerama (ou presque) parle de GTA IV comme d'un truc dégueulasse, alors que je vois pas en quoi c'est moins bien que le III. Ok après San Andreas c'est clairement moins délire, Ok Vice City le messi, tout en haut des GTAs. Mais GTA ça a toujours été trimballer des gens/paquets, butter des mecs, faire des courses poursuite... des trucs que tu retrouves dans le IV non? Et puis ballad of gay tony

Et je poserai bien la question sur RDR mais ça sent un testeur/un ancien de gamerama qui a dit que c'était nul alors on suit...

RDR un BGE et puis stou