Pas sûr non plus, mais j'avoue que je pige pas trop l'orientation qu'ils ont choisit pour la classe

Plutôt oui, mais elle est surtout pas terrible.

Y'a que le pal murloc qui est visible actuellement en ladder (et encore). L'archétype contrôle n'existe quasiment plus, c'est un des deck au ratio de victoire le plus faible (http://www.vicioussyndicate.com/data-reaper-live-beta/) même prêtre contrôle est devant. J'espérais vraiment qu'ils poussent dans cette direction, parce que eboladin...

Edit par Nats (05 Nov 2016)

Les matches étaient chiants à regarder globalement... sauf peut être le druide contre war cthun mais je voyais pas le war perdre donc pas énormément de suspense pour moi (je déteste cette classe... les 20 points d'armure en 1 tour sérieux... )

A moi les boosters.
Alors que je n'avais aucunes idées de qui c'était sans voir la vidéo de torlk

Edit par clott (06 Nov 2016)

Oui, y'a pas eu grand chose d'impressionnant niveau gameplay, en partie la faute aux decks utilisés qui étaient à la fois extrêmement dépendants de la RNG et pas forcément super techniques. C'est quand même plus facile de briller quand y'a du mage freeze, d'ailleurs la demi finale Thijs/Ostkaka de l'an dernier avait été d'une grande technicité.

C'est toute la schizophrénie de Blizzard de vouloir à la fois un jeu super simple, accessible et bêtement spectaculaire - pour les raisons qu'on imagine - tout en mettant en scène de façon beaucoup trop sérieuse son aspect compétitif au travers de tournois démesurés.

Edit par Nats (06 Nov 2016)

Je joue un deck dragon priest en ce moment et franchement c'est pas si mal pour un deck prêtre, pour le moment j'suis en 6-0 sans grande difficulté dans la plupart des matchup (j'ai juste pas croisé de shaman pour le moment). Avec l'arrivée de l'extension ça risque d'être un deck assez fort.

Druide bête pour le début du mois, c'est rafraichissant et assez simple à jouer. Par contre dès qu'on arrive vers le rang 15 les shamans redeviennent majoritaires et avec toutes leurs AOE + griffe spectrale pétée, je ne fais pas le poids...
Ça donne presqu'envie de rester dans les rangs 20 vu qu'au moins on trouve des decks diversifiés et surprenants. Seul souci, les adversaires font souvent de grosses erreurs.

Edit par Kolia (07 Nov 2016)

C'est triste d'en arriver là
Avant je faisais que du non classé mais c'est devenu n'importe quoi avec les nouvelles quêtes qui demande de jouer xx cartes de classes ou races, les gens vident juste leur main et c'est à peine si ils regardent ce qui se passe sur le board

➔ Kolia - 07 Nov 2016

Je sais pas quand tu joues mais je rencontre pas mal de mage tempo ou de shaman dans les rangs 20 (quelle idée de monter chaque saison avec des decks contrôle aussi).

➔ Dumbaz - 08 Nov 2016

Affreux.. j'espere qu'il y a une autre mécanique de prévu parceque la ils ne se sont pas foulé..

➔ Dumbaz - 08 Nov 2016
Dans l'ensemble ça parait en effet extrêmement paresseux pour le moment. On dirait qu'ils ont vraiment la trouille de rehausser le skill cap en ajoutant des mécaniques plus... intéressantes.

Il commence à y avoir des cartes vraiment sympa

Le dopplegangster a l'air un peu pété aussi, avec les cartes qui améliorent les stats de ta main et un petit bran en sus...

Sympa sans être OP

Edit par Jooz (15 Nov 2016)

➔ Dumbaz - 15 Nov 2016

La pyro tour 7

➔ Degment - 15 Nov 2016

Pas si ces nouvelles cartes sont suffisamment intéressantes pour perpétuer l'archétype même sans Reno.

➔ Degment - 15 Nov 2016
C'est pas complétement impossible d'imaginer qu'ils transfèrent certaines cartes dans le set classique. Des cartes comme Reno ou Brann par exemple, enrichissent tellement les possibilités de deck building que ça me paraîtrait absurde de les supprimer.

Le bras de fer héroïque est dans la place.

Jamais je craque 1000 PO

Edit par Zanarkand (17 Nov 2016)

Par contre Ça je pense que c'est completement craqué :

Je demande à voir la mécanique du jade golem.

Et si tu poses un Brann ainsi qu'une carte battlecry qui l'invoque il en fait apparaitre un N/N et un second N+1/N+1

Blizzard sans dec'