C'est assez drôle de voir toutes les façons dont on peut crever quand on ne s'y attend pas. Puis le jeu est pas très long, et est quand même loin d'être impossible à terminer. Vous ralez vraiment pour rien.

➔ thefakeproutofprogress - 30 Jun 2016

Il n'y a pas de gameplay dans Limbo car tu n'as pas d'autre solution que de mourir obligatoirement a chaque piege pour ensuite savoir ou ils sont. Il n'y a aucune notion d'observation de l'environement, aucune mise en pratique de technique ni de reflexe, tu ne deviens pas meilleur en jouant a ce jeu au fur et a mesure que tu avance, tu sais seulement que la 3eme branche tombera a tout les coups.

Du Die & Retry c'est prendre en compte la progression en skill du joueur par l'echec, tu deviens meilleur et es capable de passer le piege parce que tu a compris la mecanique de gameplay et que tu a les reflexe pour le faire maintenant, pas seulement savoir que la 2eme ampoule dans le couloir explose forcement et te one shot (salut Illbleed).

Limbo c'est un non jeu, ca aurait peu etre des QTE du debut a la fin sans que ca ne change rien a ton experience. C'est un jeu extremement mauvais en plus d'etre furieusement previsible, niais et sot.

Edit par Cheftrottoir (30 Jun 2016)

➔ NapoleonDynamite - 30 Jun 2016

Mais tu vas crever oui ?

Je trouve ça dommage de n'éprouver de l'intérêt qu'envers des jeux qui font faire "factuellement" les choses.

@Kara : tu déplores le fait que les développeurs te fassent prendre le chemin que eux décident, et non pas toi. M'enfin, n'est-ce pas le cas de 90% des jeux ?

@Cheftrottoir : je suis pas trop d'accord, même si les pièges semblent cachés, il y a quand même une certaine notion d'observation dans Limbo. On n'avance pas à l'aveugle non plus, le jeu respecte un minimum les codes qui en font essentiellement un jeu, tout bêtement. Et pour le reste même constat que tout à l'heure, la notion de skills n'est pas à attribuer arbitrairement au "genre" die & retry sous prétexte que certains jeux s'en servent. Limbo aussi a des mécaniques (basées sur la physique notamment), c'est pas une ligne droite dans le noir qui tue aléatoirement. Là effectivement, l'intérêt ludique serait limité. Mais c'est pas le cas.

J'entends qu'on adhère pas à l'idée de Limbo, mais s'arracher et le rayer de la carte du jeu vidéo sous ce seul prétexte, c'est pas très sérieux. Un peu de modestie.

➔ thefakeproutofprogress - 30 Jun 2016

Quelle bien-pensance? Tu n'y es pas du tout.

The Giger is strong with this one

Edit par Fourmi (30 Jun 2016)

➔ thefakeproutofprogress - 30 Jun 2016

Pour repondre a ton interrogation sur "a quel point le jeu doit te laisser la main" et la liberte de mouvement.

Les Souls, les MH, les jeux comme God Hand par exemple, Counter Strike, Quake 3, DOOM 1/2, sont de tres bon exemples. Les jeux ou tu es le maitre de tes mouvements, sans actions scriptes, sans difference de possibilite et de panel entre un joueur et un autre et ou chaque exploit doit venir de ta maitrise de ce que le jeu te propose comme option sont ce qui se fait de mieux.

Asscred, Battron et co en sont l'exacte oppose et c'est de la merde vu que le jeu joue a ta place et ou 1 seule pression de bouton fait faire a ton perso des mouvement automatiques impressionant la 1ere fois mais qui ne sont que des phases de non jeu et de non skill qui vont se repeter pendant des heures. C'est a chier.

➔ TS_JBG - 30 Jun 2016
Il a raison, fermez tous vos gueules bandes de débiles.

Limbo c'est une atmosphère sympa, mais une vraie purge pour le reste. Jamais compris toute la hype autour.

➔ Gegz - 30 Jun 2016

Tu viens de le dire toi-même.  Il y a une bonne ambiance,  c'est joli,  bien animé.  Techniquement c'est du beau boulot.

➔ Fourmi - 30 Jun 2016

Limbo c'est pas tant le gameplay qui m'avait dérangé, il était pas dingue mais ça faisait le taff, ça répondait bien et y'avait quelques énigmes bien pensées et puis ça durait 3 ou 4 heures de toutes façons. Non le vrai problème c'est que la 2e partie du jeu est chiante comme la mort, au début y'a vraiment un truc avec la grosse araignée et les autres enfants qui essayent de te buter puis après tu sais pas ce qui se passe c'est tout vide et chiant avec juste 2 ou 3 machine gun ça et là.

J'ai un peu peur que ce soit le même cas avec Inside, la partie ou l'enfant se fait pourchasser est vraiment cool mais après le bout de gameplay dans la ferme c'est pas super excitant niveau ambiance.

➔ Kara - 30 Jun 2016

Depuis le temps vous devriez savoir que le Tim n'a de yeux que pour l'image/technique. D'ailleurs quand il nous parlait de ses jeux en développement, ce n'était quasiment qu'en terme de graphisme/technique.

➔ .O. - 01 Jul 2016

Cet aliasing

Chill it's a joke

➔ .O. - 01 Jul 2016

➔ .O. - 01 Jul 2016

L'avalanche de détails

Kotaku n'aura pas attendu

Controversial Creator Tim Soret Leaks Content of his Next Game The Last Night on Some Random French Board After A Near-Nervous Breakdown

➔ Jojo - 01 Jul 2016

➔ Jojo - 01 Jul 2016

Très beau boulot quoi qu'il en soit Tim

➔ Jojo - 01 Jul 2016

Edit par Ed3m (01 Jul 2016)

➔ .O. - 01 Jul 2016

➔ Jojo - 01 Jul 2016

➔ .O. - 01 Jul 2016

Non Mais c'était pas une critique, c'est ce que je croyais avoir vu. Sur l'autre vidéo, qui avait pas autant d'image seconde, j'avais l'impression que seuls 2 NPCs glissaient, que certains marchaient, et que d'autres étaient statiques et que c'était le fait qu'ils soient sur un autre plan, qui les faisaient bouger.

Par contre les effets de lumières c'est la folie. J'ai pas fait énormément de jeux 2D récent, mais j'ai jamais vu un truc pareil.